|
三国时期，蜀汉的建立，多数人都认为是诸葛亮出山，践行隆中对所做的贡献。但是，所谓“成也萧何败也萧何”。也正是隆中对中战略上的弊端注定了蜀汉后期处处被动，一蹶不振，最后最先被灭亡！这背后的真相是什么？是隆中对背后的弊端还是执行者过于执着？下面小编给大家分析分析。 先看刘备请诸葛亮出山之前，诸葛亮对刘备讲的一席话。 亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。 这句话中的最大的弊端就是：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川 在隆中对中这段话中讲述了荆州的战略意义（荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国）。诸葛亮能看出来。东吴那边的周瑜和曹魏那边的曹操肯定也不是傻子，而且东吴所在之地当时主要就是扬州，而扬州东靠海，缺乏战略纵身，而且，荆州在扬州上游，战略位置极其重要，在汉代就有“无荆州就无扬州”的说法，因为荆州事关扬州生死，东吴因此对荆州是势在必得，无论什么情况下都不可能改变。所以东吴想要荆州的念想不亚于刘备想要荆州的念想，隆中对规划的很好，等天下有变就遣一上将从荆州北上，伐曹魏，定乾坤。因此，刘备也是这么干的，派了上将关羽镇守荆州。而他们没有考虑到，荆州属于四战之地，在周围势力形成统一局面的情况下，仅仅一位上将如何守得住四战之地的荆州，守不住如何北伐。虽然，关羽之威猛名动天下，但是，有荆州就无法东和孙权，北拒曹操，即使关羽有三头六臂，也注定无法守住。 执行者过于执着导致好牌变烂牌 当时有人也意识到这个问题，比如法正，庞统等人就向刘备建议，放弃四战之地荆州，让孙权和曹操去抢，把那里的20万军队，用来集中攻取雍凉等关中核心区，这样东有孙权跟曹操抢荆州，北边集中兵力攻取关中，何愁中原不定。而刘备坚定实行隆中对的战略。放了20万人在荆州，不仅关羽没能守住。反而将蜀国带入危机。想想这是个极大的战略错误！如果当时，刘备主动放弃荆州，20万军队西调，再把荆州的人口迁移到益州，这样集中兵力北进中原。占领雍凉，进取长安也未可知。不知道大家怎么看？ 小编结束语：任何战略决策要根据实际情况去对待，不能照搬采用。一字之变讲究的就是胜利。（喜欢小编的文章请点赞吧，顺便关注下小编，谢谢！！！） |
|
|
