分享

为什么领导只给有能力的人,压担子给待遇,就是不给位置?

 kittywei 2018-01-22

在如今的职场,很多组织和公司对于人才和有能力的人,都是非常重视的。但是往往这些人才却得不到提拔,张涛就是如此。

张涛是某个集团公司的营销经理,每个月的业绩都是名列前茅的,公司对于张涛可以说很看重,有重要的客户都会交给张涛来处理,给予的工资待遇可以说非常不错。但是张涛在公司好多年,公司却一直没有把他的职位提升,眼看着那些工作能力不如自己的人都成为了自己的上级,张涛心里很不是滋味。

为什么会如此?

因为,在职场对那些有能力的人必须让他在办事的岗位上。就像那些技术类干部,能力越强的人,你就不能让他主持全局性工作。

如果你让这么一个有能力的人做全局工作,第一屈才了。真正办事的还是在某个事上去办事,有能力的人必然要让他在事上发挥出来。一管全局就会务虚。一旦务虚,那么他的办事能力体现不出来,而且这种办事的岗位上又需要有人去做工作。

另一方面一旦有能力的人开始务虚,他就会开始琢磨人,琢磨整体权力,上级就吼不住他。你想一个有能力的人,在高层务虚,在公司总部整天研究人事问题,又有能力又有权力,这种人就搞不定他。

本来就厉害了还给他平台,你就无法驾驭这种人,这就导致,真正干活的人没有,上层整天搞争权夺利。所以说不能让有野心的人负全责,这就是为什么很多组织里面搞营销的人,能量很大,一看不起老板就拉集体走人,自己创业,这种人一般不成功,原因就是这些人就没有主持过全面工作。他就不知道背后有多少东西在支持着这些。

如果你让他搞过全局工作,那这些人一旦出去,就像盖一个大楼一样,他了解地基、了解整体的线路布局,了解走水的管道,了解各种内部隐蔽的工程,那么对这个楼会熟悉,都知道这个楼是怎么盖的。如果说只是看到表面的东西,不能看到内部的隐蔽工程,那么当他拉出去单干的时候,可以说一叶障目,难见泰山。

所以说做全局性工作只能是自己人,只能是忠心的人。提到最后就不可能让那些有能量的人去搞全局工作。因为务虚的本质是忠诚的,越往上专业能力要求越少,而忠诚度越高。越往下,忠诚度就越薄,业务能力就要求越强。为什么高层都是站队---不需要具体干活,只要贯彻领导的意图,直接传达领导的意图就行了。

这就是为什么李嘉诚让自己的儿子轮岗,这个部门干干,那个部门干干。如果你想培养一个人就要让他轮岗,让他把岗位全部搞清楚,他知道运作的方方面面,那么他对组织,对公司的驾驭会很强大。

领导要授权务虚的人,让务虚的人上来,这样的人下面才没有根基。就像当年柳传志就不该提拔孙宏斌为高层,一旦这样有能量的人懂得全局,那下面就容易出问题。

站在基层往上看,就会觉得这样的公司很扯淡,但是从高层往下看就很正常。

有能力的人不能搞全局工作,一,搞全局工作会搞你;二、他搞全局工作没人干具体的活。具体的活还是需要优秀的人干。

彼得定律说,“每个人才最终会被提拔到一个不称职的位置”,你觉得他很优秀你要提拔他,错!他很优秀可以给他压担子,干更多得活,给他更多得工资,但不是把他提上来。办事能力强就让他办事,压担子给待遇不是给位置。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多