|
观点来源：人民司法、最高法公报、两高指导案例 管辖裁判要旨权威观点 1.恶意透支型信用卡诈骗罪犯罪地之确定（人民司法2014.08.039） 【裁判要旨】外国籍行为人明知在中国申领的信用卡被冻结,并且在不准备再次进入中国的主观前提下,在国外恶意以持卡签单的方式透支消费,且在再次进入中国后经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还,符合信用卡诈骗犯罪构成要件的,不但其犯罪行为发生地为中国,其犯罪结果发生地同样为中国,中国法院据此对该犯罪行为有管辖权。此外,发卡银行作为信用卡诈骗犯罪的被害人(单位),其所在地即为犯罪结果发生地,因此,发卡银行所在地法院对恶意透支型信用卡诈骗犯罪案件有管辖权。 【案号】一审:(2012)二中刑初字第10号二审:(2012)津高刑二终字第17号 2.中国公民在中国领域外犯罪的管辖与审判（人民司法2014.22.021） 【裁判要旨】中国公民在中国领域外绑架中国公民作为人质,勒索巨额财物,构成绑架罪的,依照刑法第七条第一款的规定,中国具有刑事司法管辖权,可依法追究涉案行为人的刑事责任;案件可由被告人入境地或者离境前居住地的人民法院管辖,或由被害人离境前居住地的人民法院管辖。 【案号】一审:(2013)通中刑初字第0027号二审:(2014)苏刑三终字第0017号 3.我国法院对境外运送他人偷越我国国（边）境的外籍人员具有刑事管辖权（人民司法2012.06.018） 【裁判要旨】对于外籍人员在境外组织并指使帮工运送偷渡人员偷越我国国(边)境的行为,外籍人员的策划、指挥行为构成组织他人偷越国(边)境罪,帮工的运送行为构成运送他人偷越国(边)境罪,二者构成共同犯罪。按照共同犯罪理论,帮工的犯罪行为地也是组织者的犯罪行为,若帮工在运送过程中在我国境内被抓获,则帮工和外籍组织者的犯罪行为地均为我国境内,我国法院对帮工和外籍组织者均具有刑事管辖权。 【案号】一审:(2010)沪一中刑初字第215号二审:(2010)沪高刑终字第186号 4.网络诈骗犯罪中的三个争议问题（刘继雁14.065） 【裁判要旨】网络诈骗犯罪中行骗地与任一被害人所在地的司法机关都有管辖权;犯罪分子互相之间虽未谋面,仍可构成共犯;与犯罪行为有关的电子数据可以作为证据使用。以作为证据使用。 【案号】一审:(2011)涪法刑初字第397号二审:(2011)渝三中法刑终字第159号 5.涉外重婚犯罪的管辖及域外证据的审核与采信（人民司法2011.6.055） 【裁判要旨】重婚罪在犯罪形态上属于继续犯,重婚犯罪行为在一定时间和空间内处于继续状态,但期间内可能会发生犯罪地的移动和变化。外籍被告人于中国的经常居住地亦是犯罪地,所在地人民法院具有刑事管辖权。公证认证等证明手续仅能证明域外证据的真实性和合法性。刑事诉讼中,对于当事人、辩护人、诉讼代理人提供的中华人民共和国领域外形成的书证,应经所在国公证机关证明,并经我国驻该国使、领馆认证。其他证据的真实性能够确认的,无需办理公证认证等证明手续。没有给付内容或者不需要执行的外国法院民商事判决,可作为证据中的书证,其所查明的事实可在我国刑事判决中予以确认。 【案号】一审:(2010)沪一中刑初字第135号 6.组织境内居民参与境外期货、外汇交易构成非法经营罪（人民司法2011.8.012） 【裁判要旨】符合期货交易特征的场外交易行为属于期货交易的范畴，未经批准组织他人参与此类交易属于非法经营期货业务；非法经营活动的一部分发生在我国境内即属于在中国境内从事非法经营，应受我国刑法管辖；法律认识错误影响刑事责任的轻重，就非法经营罪而言，外籍被告人不知法的抗辩应当查明。 【案号】一审：（2009）沪二中刑初字第107号二审：（2010）沪高刑终字第79号 7. 境外开设中文网站传播淫秽信息牟利的管辖权（人民司法2009.14.017） 【裁判要旨】行为人伙同他人，以牟利为目的，在境外开设中文淫秽网站，设置、提供广告代理、VIP会员等收费项目，利用互联网（主要针对中国境内）传播淫秽电子信息，通过收取会员费、广告收入等方式获利，其行为应以传播淫秽物品牟利罪论处，并按最高法院相关司法解释所确立的淫秽信息点击量等标准定罪量刑，行为人获利多少、获利用途不影响本罪的构成。 【案号】一审：（2007）崇刑初字第0431号二审：（2008）通中刑一终字第0015号 |
|
|
