罪行均衡原则对实现自身价值的追求与实体范畴的帮助
罪行均衡原则能将刑法精神与实体范畴密切关联罪行均衡原则不仅最大程度地实现了将刑法精神与实体范畴联系起来,让他们有了密切的联系,除此之外,罪行均衡还将这些范畴与刑法之外的东西,比如说立法与司法实际情况联系起来,他能将许许多的的相关事件、向相关系统做了一个完整的串联,并以此来实现自身价值追求和与实体范畴密切的密切关联.使得罪刑均衡成为刑法的新的核心原则。我国刑法第五条也有规定“:刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相匹配,不能轻也不能重。”所以在理论界,常常也会有这样的一种说法:有的称作罪刑相适应原则,有的则称为罪刑相当原则。大部分人都认为,罪行均衡原则的基本含义就是按照所犯罪行的轻重和刑事责任大小,决定应该给什么样的刑罚。罪轻的话,就给予轻刑、轻判等刑事处分,罪重的话呢,就给予重刑,总而言之,就是什么样的犯罪,定什么样的处罚。罪刑均衡原则之所以能成为刑法的核心原则不仅取决于它规定了罪刑均衡原则,更重要的是,它还同时规制了罪与刑这一对法律范畴的规格和特点,并以此成为确定关于犯罪与刑罚的重要基本准则。罪刑均衡原则是刑事立法应遵循的原则和刑事司法应执行的原则的统一体。在刑事立法中,人们如何做到使罪与刑之间的关系更为均衡化是一个很重要的问题,也是人们一直所追求的目标,我们都知道,这是有一定的难度的,因为,毕竟没有绝对的公平,但是要想做到尽量减少不公平和不正义的事件发生,这需要一定的方法和技巧,同时这也是罪刑均衡原则一直所关注的焦点和问题。罪刑均衡代表了刑法逐渐走向法治化和文明化的循序渐进的过程。罪刑均衡原则一开始是由资产阶级反对封建专制制度而提出来的,并为资产阶级本身确立刑法所而存在的。正如着名的学者孟德斯鸿所说“:惩罚不仅应该有程度之分,更应该按罪刑的全球轻重来定惩罚大小轻重。”犯罪对公共利益的危害越大,人们犯罪的力量也就越强,所以制止人们犯罪的手段也就应该更加的强而有力,这是一个人们都知道的道理。刑罚与犯罪相对称也是必然和必须的。因为惩罚在罪犯看来,是他的犯罪行为的一种必然结果,是他本身的行为,是他自己所必须承受的。他受惩罚的界限跟他自身行为的界限是一致的。
实行罪刑均衡原则是实现人人平等前提和关键
以往刑法中存在的现象刑法的各个原则在形式上有很多不同的部分,他们分管的所属也有很多不同点,但是在内容上,实际上有很多相互交叉的部分。以罪刑法定原则为例。它就规定了规定文明和合理的刑罚制度。但是在罪刑擅断主义的原来时代,那时候,一般都是根据人地位的不同定不同的刑罚,同样的罪行官位高的就刑法轻一点,反之就会得到的处罚比较严重。这就造成社会的不平等不公平,也就把社会分成了三六九等。实行罪刑均衡原则有利于避免社会上人人不等的现象实行罪刑均衡原则,对刑法中人人不等的现象有一定的避免作用。它主要是在适用刑罚方面,无论是对谁采取一律平等的原则。罪刑均衡原则包含了适用刑法一律平等的思想,对实现社会的公平和正义有良好的存进和推动作用,不仅如此,罪刑均衡原则还要求亚奥想做到真正的公平,还必须实现法定的和平等的均衡。所以,我想说的是,如果仅仅从刑法的根本精神和刑法自身的特点来看的话,罪刑均衡是最能体现社会的公正和争议的。罪刑均衡原则,很好的体现了公平正义,但是要真正做到实现这一原则仍然有很长的一段路要走,任然还有一个过程,人们应该孜孜不倦的为之付出自己的辛苦和努力,尽量能早一点真正实现这一原则,到那个时候,社会一定会呈现出一片安定祥和的局面。
