|
传承是源 创新是流 ——读周良同志《苏州评弹的传承和创新》一文有感 华觉平 “多年以来，有一种认识，认为只有创编书目的演出努力,才是创新。这种认识是脱离创新的实际的,是片面的。”这是周良同志在《苏州评弹的传承和创新》一文中提到的一个很重要的论述。这一论述很值得我们每一位苏州评弹艺术工作者进行认真的思考,和对创新的再认识。 创新与传承是有着密切的内在关联。传统艺木、必须要传承下去，所以传承就是源，传承的目的是为了发展，而发展就必须要创新，所以创新是流。如果创新离开了传统，何来传承，那么这个创新又从何创起，如果传承没有创新，那么传统艺术又怎能得到发展。所以传承和创新是相辅相助的关系。或许有人会问，对传统艺术的传承如何来创新？其实，创新是一个广义词。在艺术中的创新，就是在传承传统艺术的基础上，能找到自己的风格，那怕个人的风格能出现那么一点点，也就不得了呢。但能做到就这么一点点，亦非一曰之功、能一蹴而就的，是要靠长期艺术实践的积累，和坚持不懈的努力追求,才能水到渠成的。与此同时，发展了的艺术，又进入到了一个新的创新周期。 苏州评弹发展至今已有四百多年的历史了。评弹许许多多的优秀传统书目能一直流传至今，就是因为有一代代有志的评弹艺人，他们不断地创新，才使传统的评弹艺术得到了发展。要是没有创新、没有各种风格的问世，没有评弹艺苑中的“推陈出新、百花齐放”，这些优秀的传统书目是不可能流传到现在的,早已被淘汰出局了。 苏州评弹的老听众，一般来说，他们对评弹的传统长篇书目，如《珍珠塔》或《白蛇传》等，他们对书中的故事内容可以说是熟之又熟，什么时候是“关子书”，什么地方是“软档书”，甚至对书中的每一个细节，他们都是一清二楚的。那么他们为什么还要来听这些书目呢？其实，他们来听书，并不是真正来听故事内容的，而是来欣赏演员表演的艺术风格或富有特色的弹唱。同样的书目，但演出的阵容不一样，那怕在同一副书场，“热接”同一部书，这些老听众还是要听，那是因为每档演员的演出风格吸引着他们。这些风格，都是通过演员在传承传统的基础上，进行了创新,才成为了自己的表演风格。而且有些演员虽然他们说的是同一部长篇，却采取了不同的风格来表演，也就是评弹界所说的“各家各说”。比如：杨振新和吴君玉（严格的说他们是二代人），他俩都是说长篇评话《水浒传》的，但他俩表演风格各异。杨振新的特点是擅说表，刻画人物精到，行书流畅，表演中又擅用眼神，紧扣书情，他的噱头擅用“小卖”，往往使听众在出奇不意中发笑，再加上书台上的扇子功，堪称一绝。这就是杨振新物表演风格。而吴君玉的表演风格是擅长表演脚色，无论是武松、石秀、李逵等这些不同性格的英雄人物，都能表演得维妙维肖，尤其表演人物的情感掌握、拿揑的分寸都十分精准到位。他在“李逵接娘”的这回书中，把一个粗鲁的“憨大”的情感刻画得如此细腻动人，听众亦为之动容。这都是吴君玉用心所至的表演风格。因此，听众听了杨振新的《水浒传》，而对吴君玉的《水浒传》仍是情有独钟。这就是风格的魅力，创新的成效。同样，擅说长篇弹词《珍珠塔》的魏含英单档、“沈薛档”、“周陈档”、“朱郭档”、“饶赵档”、“薛邵档”等，这些跨越三代人的长篇弹词《珍珠塔》，仍有如此的号召力，为老听众所折服，都是因为他们各自结合自己的艺术特点，在前人的基础上，不断创新，形成了自己的演出风格，才能将长篇弹词《珍珠塔》代代相传。而且，当演员一旦形成了自己的演出风格，又能被听众所接受，那他所演出的这部书就具有了号召力，他自己也随之成为了评弹名家。传统书之所以能代代传承，而不败的根本之道，就在于不断地创新。正如周良同志在文中所说的“苏州评弹的长篇书目传承创新的历史，就是发展提高，臻于成熟的发展史。说同一部书的，有了“各家各说”，多种多样的风格流派。艺术的流变，应努力追求愈说愈好的。” 历史的经验值得注意。苏州评弹的传承和创新，自评弹艺术创始时起就沿续至今。而这些创新，有的是自主创新，是为了使自己的艺术水平更上一层楼，是有他奋斗的目标的；而有的则是被动创新，因为当时的年代，在码头上有“敌档”，相互之间的竞争又异常激烈，演员为了生存、为了在评弹界能争得有一席之地，那就必须要创新，必须要独树一帜。有竞争，才有进步，有创新，才能发展。评弹的这些优秀的传统书目，是有多少代人的传承和创新的努力，才能发展保留至今。当代人必须倍加珍惜，并具有与前人同样的传承和创新的奋斗精神，才能使这些优秀的评弹传统书目得以进一步发扬光大。当然，创新不是每个人都能成为名家或响档的，这里有一个基本功和个人的能力问题。因为风格是每个人的事情，而且风格又是平等的。由于个人的能力不同，所表演的各种风格显然是有参差不齐的水平。 但是归根结底创新是必然的，而且这种创新又必须是在传承传统的基础上进行。 由于创新是一个很广义的词。在评弹艺术发展的过程中，往往有人会把创新解读为创造，或是一种新的革命，把创新变成了丢弃传统书，那就误读了艺术领域中的创新内涵了。以为评弹的传统书目已经没有演出市场了，太过陈旧了，与快节奏的时代已是不协调了，故而创作一部全新的评弹书目而代之，以“拳打不识”的猎奇心态来赢得演出市场，这样就算是发展评弹艺术了。创作新作品，大家都会持欢迎态度，并给予积极地支持，而认为丢弃传统就是创新的话，那大家就很难接受了。 在目前的评弹演出市场上，已经很难听到由年青一代，包括上世纪80年代时曾拜师学艺的中年一代评弹演员，也很少有人仍在演出由前人传承下来的那些优秀传统书目了。实际上长篇传统书目已处在“断流”的状态之中，只是有一些经典的传统书目选回，在会演或专场演出中偶尔能欣赏到，但演出质量已大如从前了，俗话说“拳不离手、曲不离口”，质量的下降也是必然的。所谓的拜师学艺，现在也只有拜名师之名，已无学传统长篇之实。连传承都没有了，那来有什么创新可言。当然，也不是说能坚持演出传统长篇书目的演员绝对没有了，但为数肯定是不多的。有谁能想到，已流传了好几代人的苏州评弹的传统长篇书目，竟会在近十多年的时间里悄然隐退，在演出市场上逐渐消失了。这些优秀的传统长篇只能成为苏州评弹博物馆中的资料，被束之高阁。反观，现在活跃在演出市场上的那些新编的长篇书目，又有哪些书目是经得起时间考验的，是能流传保留的，曾经演出过的码头或书场能“复档”的？这些长篇书目大多是“短、平、快”。在很短的时间里创作，书目质量亦很平常，演出周期很快结束，然后再换一部长篇书目来应付演出。演出业务的好坏，是由演员的表演艺术水平来决定的。所以说，现在的评弹演出市场，是靠演员的战术在维系，缺少的是评弹艺术发展的战略目标，也就是传承和创新的问题。即使是新编书目，必须要不断完善，日臻提高。同样也有传承和创新的问题。我也曾听过一些新编的书目，听来很乏味，只有故事，没有矛盾；只有叙述，没有细节；只有对白，没有描述，更谈不上刻画了。这就是所谓的“观念艺术”。“观念艺术”，是信息化时代出现了的一种新的创作思路，它不按艺术规律来办，你爱怎么搞，就怎么搞。犹如有些电视剧的拍攝，没有剧本，只有“剧纲”，拍攝跟着感觉走，导演想怎么拍就怎么拍，与评弹在书台上的“模标制”如出一辙的。这样的创作方法，能有好作品问世吗！观众或听众他们能有兴趣去观赏吗！周良同志在《苏州评弹的传承和创新》一文中强调，“合规律的创新，是艰难的。随意创新是容易的。合规律的创新，是艺术的发展提高，不合规律的创新，盲目创新，这种随意性，只能加速艺术的衰落，脱离传统的创新，将加速艺术的衰落。”老一辈的评弹演员，因为有竞争，他们为了生存，不遗余力地想方设法要提高自己的书艺，在继承的基础上，发挥自己的特色，演出自己的风格，希望自己能挤入响档之列。而现在的演出，演员就没有竞争的压力，同样也不愁没有收入的负担了。尤其苏州评弹有了“非物质文化遗产”这块金字招牌，政府对评弹有扶持，每个演出书场对演出都有“包底”，再加上团部又有优越的奖励机制，只要能去演出，无论业务好坏，演员的个人收入是不菲的。由于没有竞争，演员业务上，包括收入没有压力，所以滋生了惰性，就缺乏传承和创新的动力。由此可见，任何亊情都要以一分为二的方法来洞察事情发展的二个方面，也就是平时所说的“双刃剑”。如何处理好这二个方面，那就要看领导的知慧了。处理好了，传承和创新的问题亦就迎刃而解了。 在《苏州评弹的传承和创新》一文中，还提到了中篇与长篇谁为主体的问题。其实，这个问题（或者说是观念问题）的争论，还是在上世纪中下叶的时候，当进入了21世纪后，似乎在整个评弹界已有了高度的共识，长篇是评弹艺术发展的主体，中篇则是评弹听众欢迎的一种演出形式，所以这个问题已经是不成问题的问题了。而现在的问题是各评弹团体的领导和演员，对中篇评弹的创作和演出的重视程度，无论是财力、人力和精力的投入，远远地超过对评弹长篇书目的传承和创新的投入。因为团体要荣誉，演员要晋级，演出中篇评弹是团体和演员能获奖的最佳途经。当今评弹界（包括曲艺界），从全国到省市级的各种名目繁多的艺术节及评比活动，都是能获得荣誉和奖项的良机。如能获得创作、演出、表演以及新人等奖的其中任何一项政府大奖，就是为今后评定高级职称积累成果。虽然演员的职称能否晋级，领导是综合考虑的，但艺术上有否获奖、获大奖，将是一个很重要的因素。所以创作、或参加演出中篇是最有价值的依靠。至今，还未见到哪一个大型的艺术节和评比活动，能为坚持演出长篇书目，也设立一个什么传承和创新的大奖。虽然在理论上讲评弹艺术的发展，其根本是长篇书目，但从实际来看，演员业务上的晋级，偏重于演中篇，那是不可或缺的一种选择。所以，在演中篇，还是坚持演长篇的二者之间，要是让演员自己选择的话，我相信有更多的演员选择的是中篇。这是一个必须直面的现实，由此也或多或少地影响了对传统长篇书目的传承和创新。（此段所阐述的观点，仅是对中篇与长篇二者之间的比较。） 周良同志在《苏州评弹的传承和创新》一文中，谈得十分全面和深刻，本人读了之后深有体会、借此与大家一起交流心得，愿与有志于评弹事业发展的人士，一起为苏州评弹的传承和创新添砖加瓦。 |
|
|
