|
《史记·项羽本纪》：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。” 通常大家能看到的有以下三种说法： 第一种说法-楚国王族芈姓熊氏分衍出的“昭、屈、景”三家门户，他们灭秦复楚最是名正言顺，师出有名，更加有号召力和凝聚力去完成亡秦大业； 第二种说法-指称楚地楚人的宗庙所在地的地名，历史上称之为“三户城”； 第三种说法-文字上的“三”并非实指而是虚数，如三的古文通常用法，这里只是指代人数少，力量弱，但是与“亡秦必楚”一起宣之于口是传达了其意志坚韧和决心强大。 介绍完以上三种流传甚广的说法，根据个人思考和理解，上述说法也未能明确传达出为什么。 第一种说法提到的楚国三个王族姓氏与“楚虽三户，亡秦必楚”有什么必然关系？ 第二种说法的楚国宗庙所在地三户城又如何承担起必然亡秦的重任？ 第三种说法解释的楚国人数少力量弱就能亡秦，其根据与自信建立在什么基础上？ 以第一种说法为例试分析去下： 须知当时战国七雄中，楚国幅员辽阔，物产丰富，人口基数大，战力强大，如此良好的条件下都未能将秦国压制住，楚公族“斗、蒍 、 苏、昭、屈、庄、景”等七姓做不到的事情，只剩下“昭、屈、景”三族反而就能亡秦？逻辑不通啊！即便三户虚指“昭、屈、景”实代楚公族“斗、蒍 、 苏、昭、屈、庄、景”等七姓，之前做不到亡秦，之后却能做到亡秦，这也牵强说不通。 另外两种说法也可类推，感觉都未能恰当解释清楚，未能让人信服。 那究竟怎么理解才顺，才通，才逻辑和洽呢？ 我们回到伟大的司马迁书写的《史记·项羽本纪》：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。”这句话。 以文解文，我注意到这两句“楚最无罪”和“楚虽三户”。 “楚最无罪”怎么说呢？ 楚国历史上，伍子胥、孙武帅吴军伐楚，柏举之战，楚国都城陷落，陵墓被掘毁，楚国几近覆亡。 战国时期，秦国白起帅军攻打楚国，攻占楚国国都郢，焚烧楚国坟墓，迫使楚国迁都至陈，后期楚国因战争不利又再东迁至寿春。 上文中楚怀王遭遇最是让人唏嘘同情，他被张仪玩弄于鼓掌，落得背信骂名，丢丧国土，最后还客死秦国。 楚国可谓多灾多难，特别是秦灭六国之前的怀王经历遭遇让人颇感“楚最无罪”，无罪被灭，怨气郁结于心，令人忿忿不平，其积蓄起来的力量在反抗时爆发出来是非常恐怖的。[具体可参照燕国乐毅灭齐时期（乐毅半年左右连下齐国七十余城，灭了齐国，仅剩莒和即墨两座齐国孤城未能攻克），齐国田单坚守即墨，用计让燕军在城外对齐人祖先掘墓焚尸，燕军这一倒行逆施的行为让即墨城内军民满腔怨气，怒火冲天，在之后的战斗中，田单火牛阵才大破燕军，恢复齐国。] “楚虽三户”的重点在哪里呢？ 反观上述三种说法，大家都聚焦于“三户”。而通过之前的分析，我认为此处的焦点应该为“楚”，这也与“亡秦必楚”对应了起来。“虽三户”此处被用来强调和突出亡秦的主角“楚”。 故，个人认为：楚国无罪含冤而被灭，亡秦从出师名义上可谓名正言顺，师出有名，易于从道义上争取大家支持；楚国历史上，其国都多次被攻破而迁都，也曾几近灭国，但最终也都复兴过来了，从而在心理上也树立起必胜的信心；楚人历来生性彪悍战斗力强，加之秦国加于楚人的国仇家恨最为巨大，楚人在亡秦上必将不遗余力最为彻底；楚虽三户则更多的是树立起鼓舞灭秦众人（未必尽为楚人）的人心士气的战斗口号，彰显的是亡秦的坚决意志和必胜信念。 个人浅见，欢迎讨论指正。 （手机输入，排版粗泛，请忽略。） |
|
|
