|
作者 / 袁海华 来源 / 智合法律新媒体 在不同的业务领域和案件的不同环节，律师专业性的要求和表现形式不尽相同，但具体到民商事领域和诉讼环节，我认为律师的专业性最主要还是体现在对案件核心问题的准确把握和证据收集、分析及灵活运用上。最近我受生产厂家委托，代理了一单“产品责任纠纷”案件，我受生产厂家委托，大致案情如下： 夫妻二人一起用燃气热水器洗澡，后女方因一氧化碳中毒身亡，男方抢救后脱险（尚未构成伤残），男方及女方父母作为原告起诉热水器生产厂家及销售商，该热水器是男方的弟弟购买后安装在卫生间内，无烟管、未安装排气扇。原告起诉赔偿金额共计100多万，包括死亡赔偿金、男方的误工费、医疗费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等等。由于案情确实复杂，没有足够证据证明涉案产品系x厂家生产，我仅就其中少量细节问题进行分析。 我的助理参与了接案全程，我看完委托人带过来的诉讼材料，大致了解了案情。办理委托手续后，我交代助理独立分析案卷，写一份答辩状及质证意见，然后再和我写的答辩状和质证意见做对比，看看跟她的有什么区别，主要目的是想锻炼她独立分析问题的能力。 开庭前几天，我让助理汇报她的分析情况。我问：  作为被告（生产厂家），你认为本案的关键问题在哪里？ 如果涉案产品确实是我公司生产的，那么生产厂家要承担什么责任？ 你认为原告证据链里面最大的疑点是什么？ 助理的回答较为模糊，她还没有把握好案件的核心点。其实涉及到产品责任纠纷，具体到管道式燃气热水器引起一氧化碳中毒问题，解决思路大致是一样的： 涉案产品是不是该厂家生产的？ 涉案产品本身有无质量问题？是否有检验合格证？厂家有没有配烟管？没有配烟管需要承担什么责任？ 导致死伤的因素有哪些？安装不当？（谁安装的？）使用不当？ 原告主张的赔偿明细是否合理、合法？ 要回答上述问题，除了日常的法律知识积累外，对于律师新人而言，很有必要借助裁判文书网、法信等网站或者工具去搜寻相关的判例，多分析类似判例，看看类似判例中原、被告双方的争议焦点在哪里，看看法官是怎么裁判的。你只有沉下心来，才能更深入地把握案情，才能找出问题的关键所在，也只有这样，在开庭时才能做到知己知彼！ 在庭审过程中，原告委托了代理律师，被告委托了两名代理律师（我是其中一个），在庭审过程中对证据的把握和分析方面，我觉得我做的更为细致。略举一例： 上面是原告提供的一份“证明”，该证明是由死者所在的派出所出具的一份“亲属关系证明”。本案中原告是死者的丈夫、死者的母亲及继父，那问题就来了： 1、该证明显示罗xx是死者的继父，那死者与继父之间是否形成了真实的“继父女关系”？继父对死者在未成年前是否进行了抚养、教育？是否共同生活？仅仅从该份“证明”无法反映出来，我建议法院责令原告进一步提供证据加以证明，否则原告主张的对继父的被扶养人生活费就不应该得到支持。理由是《婚姻法》第二十七条：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。” 2、即使存在真实的继父女关系，从该份“证明”显示继父罗××结婚时是42周岁，那么罗xx是否属于再婚？是否还有其他子女？我建议法院责令原告提供罗xx的亲属关系证明，如果罗XX还有其他子女，那么最终被扶养人生活费的数额就不一样。 经过我的质证，在法庭询问环节，法官要求原告庭后补充提供继父女之间的抚养关系证明。另外经询问罗xx确实是再婚，而且再婚前还有两个儿子，法官责令原告进一步提供罗xx的亲属关系证明。 我们说单单就这么一个细节，“被抚养人生活费”这一个项目就由原来主张的21万多下降到14万多，减少了7万元。 本案第一次庭审从上午9：00到下午13：30，非常焦灼，因为里面的核心问题确实相当复杂，好在法官非常有耐心，德高望重，估计还要开一到两次庭。本案还有很多其他细节问题，庭审很精彩，原告律师和被告中的另外一名律师都有点大吃一惊的感觉。因为很多问题他们都没有发现，特别是原告提供的证据里面，有许多完全可以避免的疏忽和错误。 因本案涉案金额大，生产厂家非常重视，两位老板都参加了此次庭审。返程路上，老板说通过庭审，他们认为我比另外两位律师更用心，案情分析更为细致，也更专业，还进一步聘请我作为他们公司的常年法律顾问。 讲完了以上的故事，那么回过头来想想律师的专业性体现在哪里？我想至少体现在以下几个方面：  对类似案件核心问题的分析、预判及把握上； 对法条的理解及灵活运用上； 对细节问题的把握上； 专业态度和高度的责任心。 以上的分享是我的一点办案心得，希望对大家有用。 智拾网推荐 最后智拾网推荐一节课程：青年律师该如何走好专业化道路？ 导师：赵平 北京金诚同达（上海）律师事务所 主任 |
|
|
