|
三家诗拾遗是清范家相撰。属于文言文。 〖三家诗拾遗〗十卷。家相字左南，与蘅州。浙江会稽人。乾隆四十九年(1784)进士，官至柳州知府。著述主要有《环渌轩诗钞》、《三家诗拾遗》、《诗审》等。汉代传《诗》者为四家。《隋书·经籍志》谓《齐诗》亡于魏，《鲁诗》亡于西晋。惟《韩诗》存。《太平御览》多引《韩诗》。《崇文总目》亦以著录。南宋儒者不复论及。郑樵以后说《诗》者自立新义，以掊击汉儒为能，三家诗遗文遂散亡、不可复问。王应麟始缀拾残剩，为《诗考》三卷。然创始难工，多有挂漏。又于增掇杂采之说亦罕有甄择。是以家相因王氏之书，稍变体例，撰成是编，欲以增益完善王氏之书。分三方面：首为“古文考异”，次为“古逸诗”，再次以三百篇为纲，俾使三家佚说一一并而见。较王氏所录以三家各自为篇者较易寻览。惟古文考异不尽为三家之说，致使名实相违。体例乖悖。引征搜采间有未周，然比王氏之书则甚为详赡，在严虞□《诗经质疑》、惠栋《九经古义》、余萧客《古经解钩沉》等相似或同类要著之上。 国朝范家相撰家相字蘅洲防稽人乾隆甲戌进士官至柳州府知府汉代传诗者四家隋书经籍志称齐诗亡于魏鲁诗亡于西晋惟韩诗存宋修太平御览多引韩诗崇文总目亦著录刘安世晁説之尚时时述其遗説而南渡儒者不复论及知亡于政和建炎间矣自郑樵以后人人务立新义以掊击汉儒为能虽毛传郑笺亦岌岌乎不能自立特以刋板太学仅得幸存三家之佚文遂散失而不可复问王应麟于咸淳之末始掇拾残賸辑为诗攷三卷然剙始难工多所挂漏又增缀?诗篇目?采诸子依托之説亦颇少持择家相是编因王氏之书重加裒辑增入者十之六七其以三百篇为纲而三家佚説一一并见较王氏所录以三家各自为篇者亦颇易循览惟其以三家诗拾遗为名则古文考异不尽三家之文者自宜附录其逸诗不系于三家者亦自宜芟除乃一例收入未免失于贪多且冠于篇端使开卷即名实相乖尤非体例至于张超称关雎为毕公作一条语 三家诗拾遗国学列表
三家诗拾遗 三家诗拾遗是清范家相撰。属于文言文。 中文名 三家诗拾遗 类 型 文言文 朝 代 清代 作 者 范家相 〖三家诗拾遗〗十卷。 家相字左南，与蘅州。浙江会稽
三家诗拾遗提要序 钦定四库全书 经部三 三家诗拾遗 诗类 提要 【臣】等谨案三家诗拾遗十卷 国朝范家相撰家相字蘅洲防稽人乾隆甲戌进士官至柳州府知府汉代传诗者四家隋书经籍志称齐
三家诗拾遗卷一 柳州府知府范家相撰 文字考异 孔頴达曰毛诗文字异者动以数百盖不独说经之家言人人殊矣王厚齐诗攷集经传子史及说文尔雅所引与毛诗字句殊别者并入三家诗说中虽极该博颇无伦次因重爲搜辑?所未
三家诗拾遗卷二 柳州府知府范家相撰 古?诗 诗自三百五篇而外见于经传子史之称引者或指爲孔笔删存之余而非然也诗之有关于礼仪而不可缺如采齐肆夏新宫貍首诸篇孔子方考正之无由岂肯删而去之哉昔朱子尝欲采韩
三家诗拾遗卷三 栁州府知府范家相撰 国风 关雎 鲁诗司马迁曰周道缺诗人本之袵席关雎作又曰周室衰而关雎作 刘向曰周之康王夫人晏而出朝关雎起兴思得淑女以配君子夫雎鸠之鸟未尝见其乗居而匹处也【列女传
三家诗拾遗卷四 栁州府知府范家相撰 国风 柏舟 鲁诗刘向曰卫宣夫人齐侯之女也嫁于卫至城门而卫君死女遂入持三年之丧毕弟立请曰卫小国也不容二庖愿请同庐卫君使人愬于齐之兄弟齐兄弟皆欲之女终不聴而作诗
三家诗拾遗卷五 栁州府知府范家相撰 国风 淇奥 緑竹猗猗【韩作菉?】瑟兮僴兮赫兮咺兮【咺韩诗作宣】有匪君子【匪韩诗作邲】 韩诗内传菉?篇筑也邲美也僴美貌宣显也【正义】毛传緑王刍竹篇筑是二草名
三家诗拾遗卷六 栁州府知府范家相撰 国风 葛屦 掺掺女手【掺韩作?】 韩诗内传??女手之貌【文选注】 古诗纎纎出素手本此 汾沮洳 齐诗匡衡曰晋侯好俭而民畜聚【奏疏】 俭为美徳能畜聚则户
三家诗拾遗卷七 柳州府知府范家相撰 小雅 鹿鸣 鲁诗司马迁曰仁义凌迟鹿鸣刺焉 蔡邕曰鹿鸣者周大臣之所作也王道衰大臣知贤者幽隠故弹?讽谏【文选注载蔡邕琴操】 按左传明云鹿鸣所以燕嘉賔也鲁诗之失
三家诗拾遗卷八 柳州府知府范家相撰 小雅 节南山 董仲舒曰周室之衰其卿大夫缓于义而急于利无推让之风而有争田之讼故诗人疾而刺之 韦昭曰节南山平王时作 按四章琐琐姻娅则无膴仕岂江都所云无推让之风
三家诗拾遗卷九 柳州府知府范家相撰 大雅 文王 齐诗翼奉曰周公作诗深戒成王以恐失天下书则曰母若殷王受诗则曰殷之未防师克配上帝按吕氏春秋引首二句亦云周公作诗以绳成王之德三家之说皆同毛序云受命作周
三家诗拾遗卷十 柳州府知府范家相撰 三颂 清庙 鲁诗刘向曰文王旣没周公思慕歌咏其徳 齐诗韦?成曰清庙之诗言交神之事无不清静韩诗传曰颂言成也一章成篇宜列徳故登歌清庙一章也【后汉祭祀志东平仓王引 |
|
|
