语言学和文学

韩少功先生的《马桥词典》是我比较喜欢的一部小说，它更像乡土文化散文，而不是小说。随便翻一页，就可以读下去，而且，还经常涉及我比较感兴趣的东西：乡土语音。

网上介绍这部书，有这么说的：（本书）巧妙地糅合了语言社会学，思想随笔，经典小说等诸种写作方式，用词典构造了马桥的文化和历史，使读者在享受到小说的巨大魅力时，领略到每个词语和词条后面的历史，贫困，奋斗和文明。

不过说真的，这部小说在记录乡土语音方面，有较大缺陷，至少降低了它的品味。因为——这么说有点难为情，毕竟是我喜欢的书——作者缺乏基本的语言学修养，基本缺乏。

光空口白说不行，是吧，得举出证据。嗯，下面就罗列。

比如作者在某页写道：“我怀疑罗江边上的长乐镇，就是当年的罗城。'乐’与'罗’大体谐音，可算一个线索。”好像蛮有道理，但是稍微懂点语音学，至少会去查一查资料，“乐”和“罗”怎么会谐音呢？无论上古音、中古音还是现代音，都不相同（有两种湖南方言韵母相同，但声调有异）。而且”长乐“是两个字，”罗“是一个字，前者能省略成后者吗？有这个先例吗？古代的”长沙“，常常省略为”长“，但从不省略成”沙“。好在作者说“大体谐音”，说明他自己也信心不足，这条也就不深究了。

作者在某页又写道：“我初到马桥时，在地上干活，蛮人们除了谈女人，最喜欢谈的就是吃。说到'吃’字，总是用最强度的发音，用上古的qia（恰）音，而不用中古的qi（契），不用近代以来的chi（吃）。.这个qia 作去声……”说到这个“吃”，我倒是很亲切，因为我们南昌人也读“恰”，不过，这并不是上古音，上古的“吃”，声母应该是喉音k之类（本来应该用国际音标，但为了通俗，权且如此），至于中古，也不是q，还是k，粤语近古，不信找广州人读来试试。

大约在书的中段，作者又写道：“浆，发音gang，指稀粥。马桥是个缺粮的穷山村，'吃浆’是个经常用到的词……（浆）从来就是专属于穷人的食饮之物。初到马桥的知青。容易把吃gang听成'吃干’，误解成相反的意思。其实，这里凡j 的发音总是用g 代替。”

以上这段几乎处处皆错，首先，不管古音、今音还是各地方言音，“浆”的声母都不可能是g。其次，在很多方言中，今天普通话j 的发音读g，但没有哪个方言“总是”读g，因为今天普通话的j，有一部分是从z变过去的。第三，湖南人如果把稀粥读为“干”音，很可能是是古书上写的“飦”。“飦”是“饘”的异体，《孟子》里说：“饘粥之食。”普通话读为zhan1,但从异体“飦”以“干”为声符来看，古音和方言音有可能有gan1的读法。总之，绝不可能是古代的“浆”。

其他还有一些，就不一一罗列了。当然就整本书来说，这都是些小问题，但想到记录乡音是此书一大特色，而且很多文化内涵都靠此阐发，就觉得也不是可以忽略的问题。想到英国作家托尔金为了写《指环王》，还专门煞费苦心创造一种语言，我们的作家在这种认真度上面，还需要好好追赶啊！