|
《晋书》这本书很有意思，它并不是晋朝的下一个继任朝代编写的，而是在唐朝的时候，由房玄龄等二十一个人合力编写的。可能经历过进400年的时光，而且又是中国历史上最动乱的一段时间，一些事迹都已经模糊不清了。而《宣帝纪》又是晋书的开篇第一章，写的是晋朝的奠基人司马懿的一生。最有趣的是，《晋书·宣帝纪》最后有一段对司马懿的评价，而这段评价是由李世民亲自编写的。 李世民画像 《晋书·宣帝纪》中不乏有一些吹嘘司马懿的成分，但是却也算翔实的介绍了司马懿的一生。文末的评价中，李世民先是对司马懿给予了充分的肯定，什么“天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威”啦，“用人如在己，求贤若不及”啦，“雄略内断，英猷外决”啦，总之是对司马懿极尽赞美之能事。但是后面却有话锋一转，认为司马懿是个奸诈狡猾，特别没品的人。 首先说的是司马懿与诸葛亮五丈原相持阶段，司马懿紧守寨门不出。诸葛亮给了他一些女人的衣物，他却假装很生气，要出门决战“诈欲示威”。之后又灰溜溜的高挂免战牌“莫敢争锋”。后李世民评价司马懿这一系列的表现为“生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎”。也就是说司马懿畏惧诸葛亮如虎，根本不敢短兵相接，诸葛亮已经死了还在疑神疑鬼，这应该是一个良将应有的勇气与决断力吗？ 之后对司马懿的评价就更加尖锐了，“天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！”，这一段指的是司马懿诛杀曹爽的事情。天子还尚在，你就在内兴兵，先皇的陵土还没有干，你就在内与大臣自相残杀，一个忠臣的原则就应该是这样吗？ “虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻”虽然自己在世的时候拼命遮掩自己想要谋朝篡位的野心，但是后世的人又有谁看不出来呢？最终这种行为也就象是掩耳盗铃一般，以为别人不知道罢了。李世民自己也做过糊涂事，看来他对掩耳盗铃这种行为的后果也是非常清楚啊！ 个人认为，李世民对于司马懿的评价在当时的情况下还是比较客观的。毕竟他是皇帝，评价别人的角度就与常人不同。司马懿这一辈子，先有曹操、曹丕，后有曹睿，都是比较能镇住他的人。但是当他一回头发现能镇住他的人都已经不在人世的时候，心中也难免升起一股雄心壮志，但是却又想保持自己忠臣良将的人设。所以这造反的事情自己是万万不能干的，他所能做的，就是给子孙们铺出一条路。果不其然，在他死后也没多长时间，他的孙子司马炎就篡位建立了晋朝。 加粗字体均为李世民评价司马懿原文 |
|
|
