|
关于咏春拳和八极拳，哪个更加厉害的问题 我是一个武术的门外汉，没有练过武术，但对此有一定的兴趣，因此，看过一些关于咏春拳和八极拳的介绍，也看过一些相关的视频，我的观点如下： 咏春拳似乎是更多的靠的是手法和技术的先进取胜（但其不足是缺乏功力和某些腿法），八极拳在身体各个部分的运用上面，不像咏春拳那样是偏向于手法和某些技术，而是：八极拳象许多传统的武术一样，是需要有更多的苦功、身体的功力作为基础的（不是仅仅是苦练技术）。 由此，我这里打个比方：咏春拳就象是打乒乓球的（速度快，但是仅仅依靠技术的运动，让人瞧不起），八极拳是打橄榄球的（橄榄球扔的速度没有乒乓球快，但是橄榄球运动员普遍身体整体素质优于乒乓球运动员，他们在力量、体力、奔跑中的对抗，都要优于乒乓球运动员），那么，这么来说，可能可以看出一点，这两项武术在整体对比上的某些特点。当然，如果你硬要就是比某个单方面的特点，可能咏春拳是占优的，但是，从整体运动文化上的对比来看，历史上的传统的八极拳，在武功和技能的功夫的底蕴上，综合来看，似乎是显得更加深厚一些。 咏春拳的创派，至今已经帮助了许多的弱者，使得他们比以前能打得多，这是咏春拳创派的最大的影响力之处，八极拳可能不象咏春拳那样，更加能急功近利的提高打败对方的几率，但是，八极拳高手是真正的拥有武功的人，而咏春拳则不是，咏春拳的打法，一旦遇到真正拥有内功的深藏不露的高人，或者是遇到身高体壮打不倒的对手，那么，此时在技术上的失灵，就会面临着迅速失败的可能，即：要么是内功搏击的高手，手下留情轻而易举的打败咏春拳手，要么也有可能因为对方没有手下留情，而致被对方重殴，此时就十分危险，因为，面临着近身的重击，是很有可能被对方严重打伤，因此是十分危险的。 一个没有足够的功力，仅仅依靠技术的人，除非是迫不得已（例如：被迫的抵抗），否则，在近距离的搏击之中，本身就是十分危险的行为，有几个咏春拳高手敢去跟西方重量级拳击高手面对着去搏击？一旦挨着一拳，说不定都被人家一拳打死都有可能。咏春拳手的快速击打，对于十分抗打的对手来说，有时也可能说不定多少就有一点象是一组“粉拳”，对方只要回击一下就能让咏春拳手受不了，就像在《叶问2》里的擂台上，甄子丹就是用咏春拳打那个西洋拳手十几拳，强壮的对方也不至于马上就倒地，而那个西洋拳手重击甄子丹一拳，甄子丹就被打得倒地不起，这是为什么？就是因为咏春拳手的优势是在手法和某些技术上，但在武功的功力的方面，相比之下，相对而言，就显得不行了。 就像一个乒乓球选手，与一个橄榄球选手，互相之间的有特色的对打，前者打出的一串乒乓球，要是没能打倒橄榄球选手（除非乒乓球正好打在对方的眼睛或喉结上，那还有可能让对方难受难受），那么，橄榄球选手回击的一个橄榄球，可能就会让乒乓球选手趴在地上爬不起来，那观众肯定会说，当然是那个橄榄球选手看上去更加棒，也许也有很多人也会说“我觉得练习乒乓球更好、更加实用、速度更快、技术更好”，但是，那也有可能多少有点是因为：你的身体素质不行，因此当不了橄榄球选手，只能去当乒乓球选手，比点单方面的有特色的技术，以此聊以自慰罢了，另外，需要说明的是：打对方的眼睛或喉结，这在武术比赛中，或相互的切磋比试中，都是显得是非常不道德的行为，除非你是遇到了一个比你强大的坏人，而进行的实在是不得已地某种自卫中的反抗。 说个不一定恰当的话：咏春拳是女人打败男人的拳术，你要是男人，你就去打八极拳吧，现在为什么打咏春拳的人多，那可能多少有一点是因为：现在是阴盛阳衰的时代，并且是一个过于求眼前功利主义和实用主义的时代。中国为什么乒乓球（小球）可以，大球（足球、篮球、排球、橄榄球）不行，那可能多少是有点因为：中国大陆内陆好像可能更加是有一点“阴盛阳衰”的特点。 那么，八极拳与太极拳相比如何，八极拳可能更加侧重于攻击对方，太极拳更加侧重于内功和养生之道上，因此，从这个角度上来说，如果不是为了自卫的目的，似乎是练习太极拳更加好，这是因为：毕竟来说，武者，止戈为武也，暴力行为、挑衅行为、伤害行为，是不被一个文明的社会所提倡的。 |
|
|
来自： 昵称49857750 > 《咏春》
