征服欧洲的成吉思汗是否能算成中国人的骄傲？

如果因为成吉思皇帝是蒙古大汗，不是汉人皇帝，就说他不是中国人，那照这个简单化思维推论，金国是女真人，南宋已经是南蛮子，中国人在哪里？

如果只认宋为中国，汉唐的开拓和文明影响都不论了吗？ 当时哪里是完整意义的中国？金？宋？如果是宋，南宋江淮以南而已，连炎黄的起源地和黄河流域都丢了，中国都没有地理因素了吗？如果是金，难道金不是女真皇帝吗？某些人的思维好乱哪！

论成吉思皇帝是否中国人，忽必烈的元太祖认定是个关键。但更应该看历史大逻辑，蒙古人曾经是唐室韦都督府管辖的，而蒙古兴起之地曾经是唐安北都护管辖的。则蒙人、蒙地为大唐文明影响的历史逻辑的延续，故大唐灭亡，中国分裂，辽、宋、金都在争夺中国代表权，都自认是中国正宗朝代，任何一个都不是完整的中国，根本不存在中国是成吉思侵略对象的说法，只有宋、金是成吉思皇帝进攻对象的史实。成吉思皇帝的叫法，忽必烈尊为元太祖，都说明铁木真是大中华文明运动史下的人物，铁木真是中国人！

有人因为蒙古人屠城以现代某些观念认为不足以称。但武力征服的历史有两面性，一面是野蛮杀戮，一面是文明扩张文化传播。蒙元屠城不足夸口，但蒙元对旧大陆的冲击，对两宋文化的某些方面的传播是近代历史的一部分。西方史学也把其殖民史说成文明进程一部分。

成吉思汗蒙古国崛起为大中华历史事件，成吉思汗是中国人，不是光看元朝的，忽必烈追认他为元太祖是铁木真为中国人的一个重要证据，但更重要的是辽宋夏金元是汉唐尤其大唐文明影响的历史后续，成吉思汗是中国人的历史逻辑在大唐设安北都护府和室韦都督府，在辽夏金元都认自己为中华，都有统一之志。

蒙古进行的战争在中国和西部是不同的。在中国是唐朝灭亡，天下分裂，中国再统一，因为汉地与草原经汉唐已经是一体化融合的大势，历史文化交融已经上千年了。 但蒙古西征，对花剌子模是报复，对其他更西的征服就是扩张和侵略，之前他们没有任何融合的历史。在当时，蒙古西征其背后也是汉文化为主的东方文明的力量。 至于有没有建设，西方殖民全世界时是建设还是破坏、掠夺？我们过去一直批西方资本主义掠夺、侵略哟。但是，近些年某些人不是极力吹捧为文明而欲洗白，甚至欲要求殖民300年吗？标准差异咋那么大呢？

成吉思汗蒙古打开了大陆交通，让西方了解了东方当时发达的文明状态，为西方带去了火器、钞票、驿站、东西方贯通的贸易。为随后的近代变化提供了条件，没有建设性吗？