马其顿方阵的长矛那么长，会不会很重所以根本没法格斗？

那么长，平伸和斜举岂不是很累？能坚持到冲到对方面前吗？而且这么长的木头杆子，岂不是很容易受潮变弯？
另外马其顿方阵真的不怕弓箭吗？敌人绕到侧面放箭怎么办？
如果木材硬度高，岂不是很重？硬度低的话岂不是又不结实？当年亚历山大带着几万人从叙利亚打到巴基斯坦，这一路上都用什么木头做这个长矛呢？

winter_z：长矛在向前推进的时候是不断晃动的，幅度有几尺那么多，根本就不存在对准什么东西刺的概念。

矢锋：沙家枪的杆子还要长呢。7米长的木头杆子当初拍复活的军团的那帮武警玩了一个星期就搞明白怎么排阵冲锋了。

jue：我也没觉得能对准什么东西刺，就是觉得举着跑也挺累的啊。

脱壳穿甲弹：6.5kg左右。
一般说用cornel wood山茱萸木做枪杆，不过也有说法觉得嫌重，用的ash wood
双手持sarissa长枪，加上盾牌，比单手持doru和aspis要稍重一些，不过可以通过减轻胸甲的装备，以及更频繁的体格训练来应对，不至于决定性地影响战场上的持续作战能力。
如果弓箭或者任何古代远射武器的杀伤效率高到能够作为一个核心杀伤手段的程度，人类估计都不会发展到pike&shot的阶段，更别说后来了。不要担心不存在的问题。

jue：这种长矛阵为什么在中国没发展起来？

winter_z：因为……发展起来了啊。

枪战南京孔二姐：中国面对的敌人主要是草原上的人，碰上这种敌人被以多打少是常态。常常就是失去机动能力的小部队被为几倍乃至几十倍的游牧骑兵围住，所以当然各种车阵 远程部队更方便。

ycls：还有就是草原游牧和波斯这种大帝国不一样，缺少铠甲所以没有多少甲具骑装，一般的枪兵最够了。

枪战南京孔二姐：失去机动力被围住就是卡莱之战的结果。更何况还是被几倍几十倍的敌人围住。所以干脆上战车。

莫德里德：中国早期的敌人各种各样都有，吴越的步兵，义渠的战车，广西按后面朝代的记录用的是标枪大盾。因此中国人用的是远近步车骑混编的军队不是按兵种划分的各个部队。

枪战南京孔二姐：咳咳，我确实说的不准确。另：其实我一直很好奇吴国百人一行的万人阵是啥样的。

极其不满：弓弩要发挥核心杀伤作用要在预设阵地，有利地形条件下才行。

jue：但是马其顿方阵早晚要走到对方弓弩射程之内啊，离得越近弓弩的杀伤力越大。如果骑兵和其他步兵能够冲垮对方，那么这种方阵有什么用处？
如果骑兵和其他步兵不能冲垮对方，那么这种方阵岂不是去送死？对方弓弩手和骑兵很容易就绕到方阵两边甚至后面去了啊。

极其不满：如果是平地绝大多数弓箭作用不过200米以内，有甲盾防护的敌人前，射箭除非射中特定部位，否则很难造成敌人失能。这会功夫，敌人走都走到眼前了。你手里有射击部队人家手里也有，哪里能轻松绕道侧后，你运动还面临车骑部队的威胁。

aseria：波斯很多弓箭手，事实上就是没把方阵射垮啊.....远程部队的表现比骑兵差远了，亚历山大的中央阵线还是比较坚固的。

高加米拉也是两翼被波斯骑兵突破导致阵线出现缺口，然后波斯人例行犯浑。

嘿啦啦：被一支箭射中还不失能？插在胳膊、腿上，不倒下也不能跟上节奏，更别想作战了。我读初中时被鱼刺插中大腿（用鱼刺柄去捅屋檐下的马蜂窝，失手掉下），坐着不动不是很疼，动一下眼前一片灰雾浑身绷紧完全动不了，根本没敢拔。那还是尖细光滑的钢刺，要是粗大得多的倒刺箭头，还能打仗真是铁人了，除非就划破皮。

ycls：你那个鱼刺扎进去多深？古代如果有铠甲的话往往能全身插箭和刺猬一样，应为铠甲的阻挡很少有深入的箭头。
虽然亚历山大方阵兵以亚麻甲为主，防御力也足够对抗当时的弓箭了，毕竟那时候也没有英格兰长弓或者清弓这种怪物。何况精锐部队比如持盾卫队都是全套青铜胸甲、头盔、胫甲、护臂，和在箭雨里不当回事，“你们的箭能遮蔽太阳，那太好了，我们可以在阴凉里作战”的斯巴达人装备差不多了。

极其不满：射中没防护的部位当然效果不错，所以才需要盔甲和盾牌。

aseria：一般不会跑吧，端着向前走。另外方阵之间有持盾卫队和阿格里安，各种轻步兵，还有骑兵。

jue：那么接战主力靠谁？阿格里安？还是骑兵和轻步兵？阵形以谁为核心运动？骑兵和长矛阵之间如何衔接？长矛阵什么时候投入战斗？

肉山大魔王：不是说亚历山大时期长矛没有那么长，后期才越来越长的吗。

弗容也大：马其顿方阵的矛没长到7米，变态长度是希腊化时代的事情。方阵步兵双手操矛，配用的盾比传统4尺希腊大盾缩小了很多，是绑在手臂或者挂在脖子上的。马其顿崛起的时代青铜胸甲和柯林斯重盔已被从实战中淘汰了，仅作为仪仗用，亚麻缀鳞片甲又便宜又轻，对弓箭防护能力并不差。西方和近东中世纪前，是没有小型单人操作弩的。
总而言之马其顿方阵实质就是装备轻量化，更为灵活，战术更多变的希腊重步兵方阵，不仅能跑步冲锋，还能快速分散阵型，山地作战。但缺点就是不能像传统希腊重步兵一样几乎不怕波斯的弓箭，需要有辅助投射轻装部队在前方掩护，需要强有力骑兵主动攻击。
方阵在马其顿整体作战队形中起的是砧板的作用，重骑兵是锤子，阿里安步兵是维持阵线的合叶，马其顿的惯用战术就是重骑兵居右，出击击溃敌方左翼，轻步兵在骑兵后保护骑兵不被合围，重骑兵把敌军向步步进逼的方阵驱赶，最后合力碾碎敌军。

aseria：感觉希腊化时代和亚历山大东征还不一样，希腊化时代大家都差不多，亚历山大东征有的时候波斯骑兵还占优势，波斯骑兵在骑战中获胜甚至直接踹侧翼的表现并不少。
不过波斯人组织度不行，大流士也是战前庙算还不错，真要打了就犯浑，否则高加米拉这种马其顿两翼都接近极限，被人从阵中穿过去丢了大营的战役还真赢不了......

弗容也大：波斯骑兵质量上并没有优势，但是数量优势很大，还有亚美尼亚、斯基台这些优质资源可用。
希腊化国家中，安提柯王朝的方阵就是马其顿军队体系缺少强力突击力量下的异化，强化长矛，结果失去了原本轻量化的机动和应变能力。
波斯军队这种联军本来组织程度就难以称高，但关键还是波斯没有找到防御马其顿伙伴骑兵这种高机动又高突击能力骑兵的方法，另外缺乏战场通信指挥和信息获取的古代战场，运气也是相当重要的因素。