西方文明VS中国文明到底西方的文明好在哪，我们的文明好在哪。很多人张口就是这样去比较的，说“外国怎么样”，对吧？这是一个口头禅，应该说这个口头禅从我们开始用“洋”字作为很多物品的代名词开始，我们就进入了一个对西方的学习，甚至是崇拜的过程，这个过程已经有一百多年的历史了。 那么在这一百多年历史中，可以说每一代中国的精英们，都尝试去学习西方的东西，因为我们在一百多年前被别人打倒了，打倒了之后我们就产生了一种文化上的反思，我们反思自己到底哪里错了，差在哪里，以至于我们学习到最后，现在很多中国人的大脑里面，装的全部都是西方的思想，对传统文化的东西，我们反而变得很陌生了，这是目前的现状。 梁启超当时却坚决要维护西医，为什么呢说到这里，又让我想起了一个著名的故事，梁启超大家都知道在民国时期算是公知吧，当时他在协合医院去切除一个肾脏，不过由于医生把他的左右肾脏的位置搞错了，错误切除了一个不该切除的肾脏，最后梁启超也就因为这件事情卧床不起，医药无效，到后来就由此次医疗失误最终导致病逝了。 但梁启超当时却坚决要维护西医，为什么呢？因为西医传到中国的时候，中国人其实并不太接受，如果梁启超因为西医而最终死亡，那么西医就在中国传播，就会遇到更大的阻力，所以梁启超当时专门发表声明，就是盼望社会不要因为他的这次病，生出一种反动的怪论，为我们的医学进步而产生障碍。 从梁启超的这件事你可以看出，我们国家的精英们在那个时期，为引入西方科学文化中的一些优秀的成分而做出的努力，来补充我们的不足。 要想救中国，得回归中国的文化传统按照西方的学说去改造中国当时的社会的，其实这条路，中国很多精英们都走过，梁启超最初的时候用了很长时间，去实地考察西方社会，但他又发现，西方的社会也有很多严重的社会问题，到了这个时候，梁启超又重新返回来，他认为，要想救中国，得回归中国的文化传统，这是梁启超的一个思想的转变。 应该说从梁启超的身上，我们能看出，中国很多精英们都走过这条路， 中西方文化根本的不同其实中国的文明和西方的文明在一开始最初的根源上，就走了完全不同的两个方向。那么这个完全不同的分歧到底在哪里？分歧在哲学的基本观点上。这个落脚点就是在我们对世界提出的假设不同。
“我思故我在”“万物归一的思想”西方自笛卡尔提出的“我思故我在”时，就进一步产生了人的主体性的分裂，“我思故我在”最根本的一个启发就在于西方人认为主客体是要分离的。他们通过主客体分离来认识事物。而我们中华文明认为要通过万物归一的思想来认识事物。那谁对呢？ 前段时间听了一个段子很有意思，说是中国自古一直都有医生，我们的医生一直都好好的在这里工作了几千年，为中国人看病救命。但是一百多年前自西方的医学进来之后，我们中国医生突然就得到了一个称号，叫做中医。有些人就反思，我们一直都是这个土地上的原生出来的医生，我们为什么就被别人称作了中医呢？ 有人认为世界上没有任何一个国家像我们产生严重的中西方的对裂。因为其他文明多数没有我们这么强大的传统文化作为根基，他们大多在西方文化的传播过程中，完全认同了西方文明。在我们这里，中西方思维碰撞的结果是完全对立分裂的命名方法，比如中医，西医，有西学，有国学。 在这种严重的对立的背后就产生了两个极端的思想，一种思想就是独尊国学，认为我们的国学就可以拯救世界。另外一种就是独尊西学，认为中国的一切都是坏的，西学如果全部引进过来，那么就能够改造我们的国家，大家所看到的“巨婴论”就是这方面的一个代表。更严重的还有人认为中国应该被殖民地殖民上几百年，彻底西化一下，我们的各方面就好了。 其实中西方中各个方面的冲突，给我们很多人目前带来了巨大的困扰，这个困扰已经延伸到各个层面上了，政治、文化、教育、法律等等。 我们从一开始，就和西方的哲学假设就不一样，那么谁对呢？我曾经就这个问题请教过一位中西文化贯通的老师，他认为东西方文明的哲学假设在最开始都是源于一种直觉的假设，我们的老祖宗在直觉上假设世界万物一体，西方人的老祖宗在哲学上假设世界可以分化为更小的微粒。从今天来看，用系统轮理解世界似乎更接近世界的本源。正因为此，我们发展出了系统论思想的中医，他们发展出了细化的西医。 光的双缝干涉试验下面我要提到一个非常有意思的，也是震惊了整个世界的物理学著名的试验，叫做“光的双缝干涉试验”，或者叫做“电子的双缝试验”。这个试验是用来测量到底光，或者说是物质到底是粒子的，还是波的。其实这个试验试图告诉我们，物质到底是一个整体波动，还是一个个的微粒。那么爱因斯坦和波尔就因为这个试验，两个人吵得不可开交。而且这个试验当时把整个世界上所有的物理学家全部牵扯到其中了。基本上学术界分成两派，就不停地在讨论、争论这件事情，而这件事情争论到多严重了？严重地损害了这些争论者的身体和心理健康。而且特别是当时的波尔茲曼在意大利的时候，在旅店里面上吊自杀。 那么这场试验最让人奇怪的就是，如果我们想要知道光到底是粒子还是波子，取决于你去不去看他。这就非常可怕了。因为这完全颠覆了整个哲学、西方的科学对世界最初的一个假设。 双缝试验虽然到今天，我们仍然无法去推测，这个试验到底告诉我们的真相是什么。甚至有些人认为双缝试验告诉我们，世界本真都是一个假相，是不存在的。 其实东西方文明在历史的不同时期他们曾经有过交叉，有过融合，有过借鉴，而且还有统一之处。东西方文明的优秀部分都不是极端化的思维，极端分裂的看问题和极端融合的看问题都是不全面的。 讲了那么多，大家应该比较了解中西方文明各自优越之处了。换句话说，把最优秀的部份用在最合适的地方，可能是比较恰当的选择吧。 关注小明的两个原创头条号。《赵小明心理团队 》与《心伙伴》~被头条网评为2017年度最火的心理类专栏。赵小明丨央视财经频道特约心理专家 |
|
|
