|
以下为个人观点和总结，如有不正之处欢迎回信和探讨。 问题1 专利价值评价报告市场应用场景类型有哪些？ 答：专利价值评估报告的应用市场领域可包括不限于：专利交易、专利拍卖、专利许可、专利质押融资、专利保险、专利诉讼、专利权出资入股、技术转移/成果转化、企业IPO上市、资产/企业并购、专利池、标准必要专利的许可费率计算等等各种应用场景。
问题2 专利价值评估是评估的专利权的价值？还是评估专利保护技术方案的价值？还是评估专利保护的产品市场的价值？（提问人：丁志新） 答：专利价值评估即包含评估专利权的价值（即法律维度），也包括评估专利保护的技术方案的价值（即技术维度），也包括评估专利保护的产品市场的价值（即经济维度）。所以不能分割来看，只考虑一方面是不全面的。 问题3 专利价值评估的所谓成本法、收益法、市场法，各有何优缺点？使用时如何选择？（丁志新提问） 答： 成本法、收益法、市场法是通用在各种资产的价值评估的方法，不仅是可以用在专利价值评估，在其他有形资产的价值评估也同样广泛使用，值得研究。 简单来说，成本法的评估结果较低，因为靠实际发生的成本是可以依靠现有材料得到的，但评估结果不能满足专利申请人的期望。市场法的评估需要找到对标的同类专利的价值，类似技术的专利的专利运营价格来做参考，例如国内目前某些运营平台每个中国发明授权专利售价约5万，美国专利运营领域某年对美国专利的平均价格57万美金，以上参考售价仅做参考。市场法的缺点是参考性不足，需要按照不同的行业领域来寻找合适的对照，而往往市场价格又由于保密，信息未公开。收益法按照对未来的获利来进行折算，可以评估出较高的参照值，缺点是对于未来的收益预期的准确性难以评价。 在选择时，我个人建议可以三种方法结合使用，例如用成本法取下限，收益法取上限，市场法来对照。 以下为收益法常用计算模型。 问题4 专利金奖是高价值专利吗？专利金奖的评选标准与专利价值评估有何关系？（丁志新提问） 专利金奖是国家知识产权局对高价值专利进行评选的大型活动，目前每年一期。评选过程是希望评选出对社会发展具有高价值的金奖专利和优秀专利，评审组专家对参评专利通过“专家打分法”得出的评分。专家打分法也是从技术、法律、经济三维度对专利价值进行主观打分。但实际操作时，受评委专家的主观因素影响。比如说，奥运会的裁判员组，下一个选手，动作转身翻腾两周半，难度系数...... 专利金奖的评选标准和专利价值评估模型中的专家打分法一脉相承，指标维度和中国技术交易所的评分维度相近。评分系数和计算方式又有区别。
问题5 专利的价值是运营出来的还是计算出来的？如果是运营出来的，那么估值是如何参考？如果是计算出来的，那估值如果采信？（丁志新提问） 个人认为专利的价值是运营出来的，不运营专利价值得不到释放，就算专利天赋异禀价值极高，但就是养在深闺如弃于阁楼的伦勃朗名画，不运营就是几页纸，有何意义？运营并不只是去买卖专利或者靠专利诉讼，还包括专利保护的技术应用到产品上的商业回报，也包括专利通过金融手段来获得投资回报。目前国内提到专利首先想到的是专利交易和专利诉讼，而实际上后两种同样是专利运营的高级阶段。 问题6 专利价值评估是用专家评分法更合适？还是公式运算法更有意义？如何比较和区分？（丁志新提问） 专家打分法即适合政府采用进行金奖评选，也适合企业内部组织人员进行评分，受评分人员的影响具有主观性，得到结果是专利的评分，而不是估值。 公式运算可以得到一个参照估值或者一个价值区间，但受分析模型的限制，区间的上下限弹性极大，就如同古玩文物，且更为复杂。例如在评估分析模型公式中的某个参数稍做修改，评估估值就发生巨大变化。另外，我认为模型公式越复杂，运算越困难，对估值的参照或者称为干扰因素越多。所以复杂的不一定是最好的，要好用才行。
问题7 专利价值评估在技术转移中的作用，如何依靠专利价值评估结果对谈判结果做出参考？（丁志新提问） 专利价值评估是技术转移中的一个必要环节，在许可和转让专利及技术时，通过专利价值评估可以对转移双方的谈判提供参考，或者说专利价值评估报告就是谈判桌上的参考材料。各自准备对自己有利的价值评估报告。是不是拿出来这份报告，由谁拿出来，以及什么时候拿出来，谈判依照谁的评估报告来进行，都是谈判双方的决策和谈判的技巧。总之，专利价值评估对于技术转移非常重要，需要深入研究和充分准备。出局报告的一方需要说服对方接受这份报告，而被说服的一方也要对这份报告的真实性进行审核。
问题8 如何对10000件专利包进行专利价值评估？（丁志新提问） 对于大宗专利资产（专利包、专利组合）的价值评估是非常有必要的，也是难点（尤其特殊的使用场景，例如出售无形资产、大批量专利包的打包出售、并购、专利权出资入股）。在评估时与单件专利的评估类似，也有不同。简单说，可以参照市场法，对有效专利量*参照值；也可以采用成本法，算算成本；还可以按照收益法来评估，专利包的整体收益。与单件专利评估的最大不同就是庞大的数量下，工作量如何核算，如何高效的完成价值评估。具体分析和评估方法本人后续专门撰文描述个人见解。称之为：“丁式专利包价值评估法”欢迎关注。（打个广告欢迎关注微信：知识产权一言堂，第一时间了解最新原创）
问题9 如果企业持有的专利不打算运营和交易，专利价值评估是否还有意义？为什么？（丁志新提问） 有意义，对于企业自己持有的专利进行评估，可以让企业IPR和相关技术人员、经济人员协助进行专利资产的盘点，选一些高价值专利出来，用于推送评选金奖，或者对相关发明人进行奖励，对一些低价值的专利或者打算放弃的专利进行筛选确定。此外在做企业整体无形资产估值时，专利价值评估结果可以做为参考借鉴。
问题10 专利价值评估师的成长之路，需要具备什么样的技能？（丁志新提问） 从事专利价值评估相关工作的人员就是“专利价值评估师”，想从事这方面工作的人员就要开始学习，而不是像某些砖家叫兽认为那样不要去学，因为学不懂就绕着走。 需要具备的技能，专利价值评估需要技术和法律人才协助评估，技术专家从掌握的技术知识和专业背景评价专利保护的技术方案，法律专家从专利稳定性、专利权利要求保护范围等维度评价专利质量。最主要的是从市场角度来看待专利的价值，也就是不能只从法律维度和技术维度，最重要的技能是从经济维度来评估，那么相关技能是财务精算、金融证券知识、对市场数据的分析。 不管如何，学习和掌握价值评估方法，模型和优缺点，能去伪存真，不被别人忽悠。
问题11 专利价值评估与无形资产评估之间的关系与异同？例如与商标商号的价值评估，与有形资产评估之间的异同？（丁志新提问） 无形资产包含专利和技术秘密等各种知识产权，评估的方法有相似点也有不同点。专利在进行评估时需要考虑技术维度，而商标商号、品牌以及有形资产不需要考虑技术维度。评估方法上都会参照常用的成本法、收益法、市场法。评估的指标体系和模型会有区别。
问题12 专利价值评估，评估出来的是专利价值，还是专利的价格，跟无形资产评估是交叉重叠，还是上下位，还是互为独立。（周适） 不同的专利价值评估模型评价的结果不同，专家打分法评估出的是专利价值度，也就是100分评分或者满分10分的评分，是相对值而不是专利的价格。而计算公式评估出的价值结果，也是价格的参照值，不是成交值。所谓的有价无市就是如此。 专利是无形资产的一部分，属于被包含和包含的关系。
问题13 毛总对马老板的马氏专利价值评估方法怎么看，有什么问题和不足？核心的借鉴价值在哪里？（周适） 马氏专利价值评估提出了一些改进和创新点，也存在一些不足和难题，不足之处马律师已经自我总结了。本人补充一点是，越复杂的公式，在应用起来越难，时间成本和分析需要的素材越多，另外各参数系数的干扰也越多。简单说，用一篇即将被无效的专利，在稳定性发生变化的前后，去验证模型的计算结果，就是检验公式模型的正确与否的方式方法。 以下是马氏专利价值评估模型： 马氏：马德刚 律师 评估法文字表达式：专利综合财产价值＝（最近接现有技术产品单件平均利润率 专利产品单件超额利润率）*最接近现有技术产品年销售数量*专利权剩余年限*法律相对价值系数＋个案赔偿金额－综合成本＋专利权之外的其他无形资产增值＋牵连收益。 问题14 专利价值评估说了这么些年，一直还在探讨，各家有各家的意见，这其中的问题关键在哪？是哪个环节出现了问题，导致专利价值评估一直需要讨论，而不是成形一套可参考的体系，不断验证优化。（周适） 专利价值评估是一个公说公有理婆说婆有理的话题，有政府的分析评估模型、有学者研究、有评估架构研究、有企业内部研究，都按照特定案例情况下的评估。不可能形成一个全球统一的体系，只能是在逐渐优化改进。管中窥豹也好，盲人摸象也罢，众口难调。
问题15 专利价值评估的专家评分法，对于评分者的个人干扰如何避免，是多找几个评分者吗？多位评分专家如何协调一致？（丁志新提问） 专家评分法受评估的专家主观影响太大，一位专家也不可能同时精通技术、法律、经济，再加上有的技术领域熟悉有的不熟悉。为了避免主观干扰，可以采取的方式例如： A 多找几位评分专家； B 背靠背打分； C 按照统一的评分标准进行评价等等。 对于如何协调一致，就要靠组织方的组织和管理了。
问题16 人工智能对于专利价值评估到底有什么促进作用？现有的软件和系统那些能做到价值评估？可信度如何？（丁志新提问） 由于专利价值评估是一个定量和定性结合的分析，人工智能能在一定程度上总结和归纳或者过滤一些相对价值较高的专利，但对于定性的判断无法实现。现有的软件和系统可信都都比较差，有的也只是参照值，在借鉴时需要谨慎。最佳办法是人和人工智能一起背靠背评，再进行对照结果。人工智能担当了一个专家评分的角色，或者分担了部分工作。就目前的人工智能在专利价值评估分析领域的应用情况来看，还远未能达到上述功能。
问题17 从技术维度、法律维度、和经济维度来评价专利价值时，知识产权人员应该从哪方面入手？经济维度是谁来评？评的依据是什么？（丁志新提问） 知识产权人员更多的或者擅长的是法律维度的评价，具有技术背景的一些专利代理人审查员可以作为本领域技术人员来评价技术维度，但对于经济维度，不是知识产权人员的强项，如果想要去专职从事专利价值评估，就需要不仅突出自己的优势，还需要多学习一些经济维度的评价方法和换位思考。经济维度建议是企业的市场销售人员，企业的经营管理人员来评价，评分的依据是市场的一些信息和数据，以及财务测算结果。
问题18 资产评估公司的专利价值评估报告在出具前是否参照前期的专利权评价报告或者稳定性报告、或者专利尽职调查报告？如果有，如何借鉴，如果没有为什么？（丁志新提问） 最好是要参照前期的各种报告，不仅包括专利权评价报告、专利稳定性报告（即无效检索分析报告，两者其实是一个东西）、专利尽职调查报告等等，这些报告从法律维度提供了参考。 然而，实际评估的过程中，由于项目的实际预算，时间成本，评估人员的水平限制，较少有主动先做分析报告，再做价值评估的。
问题19 专利价值评估报告一份多少钱？如何合理收费？（丁志新提问） 目前的国内参考价格是5-30万，或者按照评估值的一定百分比来核算。合理收费最终要看分析的工作量以及报告的本身用途以及可信性。如果是拍脑袋得出的报告，就容易被忽悠。
问题20 如果专利评估结果不是大型机构出具的不被认可，有什么样的方法可以补救？（蒋震军提问） 大评估机构还是小评估机构的可信度不是依照机构的大小来决定，而是看分析的依据以及分析过程的合理性来评价。如果不被认可，就找大评估机构再核查一下，盖个章。
问题21 专利价值评估与专利权评价报告的相同之处与不同之处（赵树先提问） 专利价值评估和专利权评价报告完全就是两回事，简单说专利价值评估是对专利的价值进行分析和评估，而专利权评价报告时对专利的权利要求保护范围和新创性进行评价，一个是价值评估机构编写，一个是有官方的审查员分析出具。
问题22 专利价值评估在股东无形资产出资入股时如何操作？（赵树先提问） 专利价值评估报告得到的估值，可以作为无形资产入股，例如专利及技术等无形资产评估作价700万，有形资产（厂房、设备、资金）评估300万，然后按7：3的股权分配比例成立新公司，在成立前，所有股东都一致同意即可。
问题23 专利价值评估与商标价值评估的异同点（赵树先提问） 专利价值评估会分析技术维度，商标价值评估不需要，这是最大的根本区别专利的价值长期来看会贬值，而商标的价值相反，注册期越老的商标价值越高。专利的收益是来自产品应用技术后的回报，而商标收益则是品牌、品质和商誉的价值。本话题主要探讨专利价值
问题24 希望了解精炼的操作实务介绍 操作实务，唯有靠多实践，研究各种评估模型和方法，在使用的过程中形成项目经验。这种经验是可意会不可言传的，有些诀窍不方便传播。
问题25 目前全球的专利价值评估体系有哪些？您对这些评估体系如何看待（雷和平提问） 国际通用的评估模型层出不穷，研究后谁都可以提出自己的分析模型。好用不好用，就看用来做什么了，简单的写篇论文发表一下，还是可以的。
问题26 不同价值评估体系得出的评估结论，存在巨大差异的情况下，如何取舍？如何应用？是取其中间值吗？（丁志新） 前面提到成本法，收益法，市场法或者其他方法都会得出不同的评估结果，即使是收益法也可能由于运算和参数的变化得到不同的上限和下限。 以许可或者交易谈判为例，在应用时分析各方法得到的估值的可信性，在综合参考之后，通过商业谈判来形成双方都可以接受的最终成交价格。而对于专利拍卖，则相当于设立的一个参考拍卖价。是否取中间值并没有实际意义和参考依据。
问题27 专利价值评估中对于经济维度的评估依据有哪些，如何对相关材料的可信性和真实性进行客观评价，如何对未来的收益进行预期判断？（丁志新） 经济维度的参考材料的可信性和真实性要看是评估对象主动提供还是尽职调查后得到，没有经过验证的情况下，客观真实性都存疑。另外对于未来的收益预期也是预测，生产数量、制造成本、销售数量、利润率、损耗和废品率、是否坏账、外部环境、政策等等有太多的因素会干扰和影响评估结果。
问题28 对于统计和数学不好的人员，如何入门学习专利价值评估？（丁志新） 统计数学不好的人士就需要多学财务知识。需要明白所谓的公式和模型其实是工具，分析师才是评估的关键。尽信书不如无书。
问题29 全国拍脑袋得出来的专利价值评估报告是否存在？有多少？如何解决手疼和脑袋疼的问题？（丁志新） 无资质的评估机构以及一些不具备评估能力的人员只能靠拍脑袋来评估估值，也就是委托人想评估多少就出具多少评估结果，没有材料进行支撑和依据。这样的报告看似形式完整，其实隐藏了巨大的不可信，也就是“虚”。验证揭示的方法就是除了评估报告，要求看评估过程中借鉴的其他报告材料。如果全没有，那就是拍脑袋得到的。在选择评估机构时，不能只看重资质和价格，还需要看服务方案和服务结果。否则就是交学费买教训。
问题30 国内有哪些靠谱有资质的专利价值评估公司，如何才能获得此资质？（丁志新） 有资质的无形资产评估机构较出名的（未完全列出，排名不分先后）连城、中都国脉、中金浩、东鹏等等。获得资质首先要有一定数量的具备评估师执业证的评估人员，评估机构并通过审批获得认证。
问题31 证券商、银行、保险、基金、风投等等对于专利价值评估报告如何看待，是否参照？（丁志新） 这些金融机构对专利价值评估报告有些会作为参考，有些是当作一个常规动作来完成，甚至有些情况完全不采信，要看具体的项目背景了。如果金融圈的人员信赖评估机构的专业能力，就会把评估报告作为风险投资的参考。如果不信赖，就弃用。 同时，如果评估机构也承担一定的风险情况下，例如担责、风险代理等等。评估机构其实是其中重要的角色协助进行风险控制，分担了一部分风险，甚至做了第三方的担保。
问题32 遇到技术太超前、跨领域看不懂的技术领域的相关专利如何评估其价值？（丁志新） 技术发展太快情况下，或者跨技术领域的情况下，在进行价值评估时就需要尽量发挥自己的特长，将不擅长的部分委托或者请其他专家来参与。对于一些不好把握的项目，在下结论时需要小心求证，谨慎提出结果。
问题33 专利价值是动态的还是静态的？如果是动态的，专利价值是越来越高？还是越来越低？（丁志新） 专利的期限是有限的，专利保护的技术也逐渐成熟和逐渐被新技术替代，专利保护的市场也在变化中，所以专利的价值从长期来看是下降的。对未来的收益的下降，可以参照折现率来体现。
问题34 不在授权状态的专利如何评价价值？例如尚未授权的专利？另外已经失效的专利,是否价值就是0？（丁志新） 未授权的专利对授权前景进行分析后，可以参与评估。对于即将和已失效的专利的现值马上发生变化，对历史的价值还是有的，只是发生变化后，专利权失效，其价值降低为0。但技术本身并没有因为专利权的失效而变成0，所以还是需要综合考虑。
问题35 资产评估师考试好考吗？考了后有没有用？毛总考了没有？有没有打算考或者已考过了？（丁志新） 关于考试，考取证书是学习的方法和阶段目标，通过考证鼓励和鞭策自己学习。多个证书多条路，未来的职业规划就靠自己来定位。证书的作用是对自己掌握知识的一个考核评价，并不完全等同于能力。
问题36 日本的专利价值评估机构是单独运营？挂靠依附在服务机构上？政府设立？(丁志新) 日本的情况未知，本来看演讲人毛平的个人介绍写的是“日本内阁府知识产权促进委员会及IP-Bridge咨询顾问专家”但答疑时说没有做过这方面的研究，也没有收集过相关材料。继续咨询其他日本专家。本题目无答案
问题37 专利价值评估在企业内部应该如何开展，是否可行？（丁志新） 企业内部开展专利价值评估，也可以参照专家打分法进行，例如组织技术研发人员、IPR人员、市场人员来一起共同评分。还可以基于专利尽职调查报告的结果对专利进行进一步的价值评估。关键是要看评估的结果要用于什么场景，解决那些问题。
问题38 国际上有哪些著名的专利价值评估论 专家评分法、公式计算法、两种方法相结合结合。前面已经介绍过了
问题39 民科的技术如何变现 这个问题属于技术转移问题，不属于专利价值评估的范畴。不管是职务发明还是民间科学家的技术，需要运营和使用才能释放价值。例如应用此技术的产品能够大卖，就能带来商业回报。因此，技术和专利的持有人需要找的是技术转移师而不是价值评估师。需要从产品应用角度创造价值，而不是简单估值后待价而沽，守株待兔。
问题40 机器专利价值评价报告能解决人工专利价值评价报告中的哪些问题？ 人工智能也就是软件计算的评估结果，相当于一个计算机评分专家，与人类专家共同组成评委组来评价，也就是专家打分法。能解决那些问题？解决人数不够凑人数的问题。采信还是不信，全凭委托人和项目执行人自己决定。 |
|
|
