|
在那场拍卖的15年后，时间来到了2009年，纽约佳士得召集了当年组织赛克勒专拍的大部分幕后班底再续前缘，重新推出了“赛克勒中国艺术珍品专拍”，并且在此后的两年时间内，陆续推出了数场“赛克勒”的专场，每次都可以说是全球瞩目的焦点。而笔者之前文章中针对那些拍品进行评价时，总会分别强调不同器物各自的级别、器型、玉种、沁色、尺寸等特点，由此也暴露了一些个人的喜好、偏好。 今天，笔者索性把后面这几场“赛克勒”专拍里尤为符合个人口味的高古玉筛选出来，并对各种属性进行考虑、打分，也算是恰逢年底总结时的一件应景事儿。各位也可以在即将到来的假期里，对TA们做个评分，这应该会是个挺有意思的游戏。 打分规则说明 ▲ 评分属性类目：陈设/可玩性、玉种、工艺、沁色、等级，5分为满分，各项累加； ▲ 基础属性：陈设/可玩性，玉种，工艺； ▲ 加分属性：沁色，等级； ▲ 陈设/可玩性：主要是指器物的尺寸（包括一些片形器的厚度），用来陈设的当然越大越好，用来佩戴的则需要尺寸在一个合理范围内，太大或太小都不合适； ▲ 工艺：指加工的精细程度，也可以在素器上有所体现； ▲ 沁色：由于不是每一件高古玉都有沁色，而且沁色不一定都好看，因此沁色作为加分项出现；这一属性内还包括灰皮； ▲ 等级：主要针对器型/纹饰的稀少程度、级别高低、所代表的历史文化特殊性，作为加分项出现； ▲ 各个属性为同时代同类器物的横向对比； 五大属性经与好友“松印楼主”郭兄商讨确定，在此致谢！ ps. 命名和断代沿用拍卖公司观点 
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：3分 工设/可玩艺：5分 | 等设/可玩级：5分 总设/可玩分：18分 评分理由 以绿松石镶嵌的出龙形和兽面，工艺精细，气势磅礴，无可挑剔地体现了它的工艺和等级，加上长达33cm的尺寸，有三个方面可以满分。玉质为地方料，虽然已经全部钙化，但是从皮壳包浆来看，在商代玉器里属于玉质尚可，可以得3分。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：2分 总设/可玩分：14分 评分理由 玉种比较通透纯净，在西北地区的器物里，属于佼佼者了，何况在如此大的直径下，更是难得；边缘稍有就料，但不影响美观，可以双双得4分。 大家可以从这件拍品中欣赏到素器的工艺水平：内外边缘都做了精修打磨，造型非常规整；历经数千年，每个面（包括内孔）都有莹润的宝光，只有上佳的玉质和精细的抛光工艺同时作用，才会成就这种现象。虽然器型较为常见，但能达到此物程度的就少了，等级上适当加2分。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
笔者最喜欢最左侧的那件飞鸟形玉饰，因此只对它进行打分。 陈设/可玩性：4.5分 | 玉设/可玩种：4.5分 工设/可玩艺：4分 | 沁设/可玩色：2分 等设/可玩级：3分 | 总设/可玩分：18分 评分理由 大小适合把玩佩戴，略显小了一点点，吹毛求疵地扣0.5分。在笔者眼中，玉种并不一定越白越好，就像这一件，青黄的玉种，让人看起来很舒服，有一种甜甜的感觉。这种玉质一般比较致密，沁色不容易深入，所以比较容易有薄薄一层灰皮，光气极其漂亮。经过小心盘完，灰皮褪去，还会有淡淡的红黄沁色。作为商周时期的圆雕动物件，以不太常见的飞鸟造型出现，完全配得上等级方面的加分。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：4分 总设/可玩分：16分 评分理由 下端有榫，应为仪仗用玉，不能简单地以是否适合佩戴和陈设作为判断标准，此件在同类器物里属于尺寸较大的。玉质纯净通透，好玉种，缺陷就是下方有一道绺裂，沁色不是很漂亮。纹饰的工艺较为普通，但造型力度不错。由于商代的玄鸟崇拜，这类高冠出脊凤鸟佩的级别都不差。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：4分 总设/可玩分：16分 评分理由 较为标准的尺寸，便于赏玩，玉质工艺上佳，三项基础分都为4分应该比较合理。神人和神兽的组合造型在等级上本来就较高，以这种方式组合的又较为少见，可以断为4分。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：3分 总设/可玩分：15分 评分理由 各项较为平均，没有明显的缺陷，很难得。无高冠和出脊，所以和上一件鸟形玉佩相比，等级上稍微低了一点。但是笔者相对更喜欢这一件。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：3分 工设/可玩艺：3分 | 等设/可玩级：5分 总设/可玩分：16分 评分理由 这个长度太霸气了，陈设值满分。地方玉质，不通透，看在玉料一致性和尺寸的份上，适当放宽，可以给3分。造型和开刃的线条漂亮，抛光也好，考虑到玉质较软，加工难度较低的情况，给3分。三孔的玉刀，少见的大尺寸，代表了等级，可以给满分。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：3分 | 等设/可玩级：5分 总设/可玩分：17分 评分理由 新石器时代的大型玉璧里，能达到这个直径的绝属凤毛麟角。大型礼器的玉质评判不能和小型的佩饰相比，这件按玉质给它4分应该不为过。工艺水平较为常见，及格分。等级不再多说。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：4分 总设/可玩分：17分 评分理由 商代兽面纹的小勒子，足以拿到5分了。商代典型用玉中的好玉种，纯净致密，稍作盘玩就像一团油在手里一样，非常油润。兽面的蘑菇角、细密阴刻线、臣字眼和去地阳起的工艺，一丝不苟，古朴而有力度。这样的器物，大概只会出土于商王级的墓葬吧。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：3.5分 | 等设/可玩级：3.5分 总设/可玩分：15分 评分理由 大小合适，厚度不算优秀，略有遗憾。工艺和等级都算不错的，但又比不上同类器物中的上好者。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：3分 | 等设/可玩级：3分 沁设/可玩色：3分 | 总设/可玩分：17分 评分理由 良渚玉璧里有不少直径超过20cm的，这一件直径大小正好合适用来陈设，但不形成优势。良渚大型玉璧常见青绿色玉种，带有石性的也比较多，这一件玉璧青黄玉种挂红，极为难得。器型制作规整，打磨抛光精细，工艺实属不错，奈何良渚以指纹工傲视其它文化期玉器，在此便不敢给一件良渚的素器打太高的分数。同样的原因，等级分数也被压下来了。大片红沁漂亮，加分理直气壮。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：5分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：3分 总设/可玩分：16分 评分理由 有通天孔，可玩性提高至4分。玉质白而润，无缺陷。纹饰雕琢和打磨精细，配得上这块玉料。器物虽小，等级颇高。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：3分 | 玉设/可玩种：5分 工设/可玩艺：4分 | 等设/可玩级：3分 总设/可玩分：15分 评分理由 尺寸较小，看它的打孔，应该不是佩饰，可能为装饰用玉，到了战汉时期，器皿或器物上的镶嵌用玉，级别上并不亚于佩戴用玉。玉质几乎称得上是羊脂白玉，出廓浮雕了三只动物，少见。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：3分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：4分 | 沁设/可玩色：3分 总设/可玩分：14分 评分理由 此类器物一般用作王侯贵族下葬时握在手里的手握，代表了他带着生前的财富继续享受的美好愿望。用途比较单一，但又兼具一定的陈设和把玩功能，给3分比较合适。玉质虽然比不上馆藏里几件著名的猪握，但也属于上佳的了。器物表面布满红褐色沁，非常漂亮。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：3.5分 | 玉设/可玩种：3.5分 工设/可玩艺：3.5分 | 等设/可玩级：4分 总设/可玩分：14.5分 评分理由 基础属性都属于中上的水平。但由于璇玑的存世量相对较少，级别较高，笔者认为这两件目前的市场行情已经远远超过当年的价格了。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：4分 | 玉设/可玩种：4分 工设/可玩艺：3分 | 沁设/可玩色：2分 总设/可玩分：13分 评分理由 笔者特别喜欢这种青黄色、甜甜的玉种。薄薄的一层灰皮，可以给沁色加分。虽然纹饰和工艺上没有什么特别之处，就是玩个种沁。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：5分 工设/可玩艺：5分 | 等设/可玩级：3分 总设/可玩分：18分 评分理由 青黄玉质，毫无瑕疵，束腰优美，纹饰精致，随身玩物中的极品。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
仅对左侧石家河虎头进行评分
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：3.5分 工设/可玩艺：3.5分 | 等设/可玩级：4分 总设/可玩分：16分 评分理由 玉种和工艺在同时期同类型器物里，不算是极好的，给3.5分比较合适。由于石家河文化的虎头较为罕见，目前在市场上也比较受追捧，等级上可以打到4分。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：5分 | 玉种：5分 工艺：3.5分 | 总分：13.5分 评分理由 做多宝串最好的配件，一流的玉种，纯粹的玩物。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆
陈设/可玩性：5分 | 玉设/可玩种：5分 工设/可玩艺：5分 | 沁设/可玩色：3分 等设/可玩级：5分 | 总设/可玩分：23分 评分理由 青黄的玉质，洒金的沁色，薄薄的灰皮，种沁上无可挑剔，如果有，那就是沁色不够浓吧！精美的纹饰，说明了原主人的身份。非常完美的一件器物！ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 纵观这几场专拍中的150余件高古玉，赛克勒的收藏水准之高，令人赞叹。要知道，在那个资料匮乏、信息不畅的时代，哪怕是一件现在看来普普通通的玉璧，只要是开门到代，都被人视为珍宝。我们现在是站在巨人的肩膀上，对比着全球的馆藏，在精品里挑精品，既是幸福，也有苦恼——眼光越来越高，选择越来越少；一般的看不上，看上的买不到（买不起）。 说回这几场拍卖，有些拍品虽然落选，但不代表不好，只是群星璀璨，其他器物被遮住了光芒，而且每个人看到的光芒都不一样。其实，TA们也是很好的！ 比如：
 笔者作为玉器这个收藏领域的爱好者和参与者，经常自我反思收藏偏好，然后发现自己就是一俗人。笔者选东西首看玉种，主要是追求纯净温润；次求沁色，不一定非红不可，但要漂亮有味道；再次看工艺，造型美不美，做工精不精。至于形制是否少见，礼器是否够大，佩戴是否合适，品相是否完好，也都是后面要考虑的因素，只能具体问题具体分析了，完美的器物总是极少数，总要有取舍。 艺术品收藏里很有意思的现象就是，每个人的喜好都大不同，你弃之如敝履，我视之若珍宝，所以这么说来每个人都会有机会，每件器物也都会遇到珍惜它的主人。 |
|
|
来自： alayavijnana > 《收藏艺术》
