|
又是经验之谈，你们相信吗？书法是需要悟性的，他会经历很多个阶段，每个阶段都有烦恼，都无法进步，但是每个阶段持续一段时间，就会感觉“我写的比以前好了” 在我初学时，几乎是半个月为一个阶段，一个月为一个周期。 每当写字写了半个月，感觉自己写的很难看，很恶心，丑的某不想写了。 又喜欢，又不想写，怎么办呢？那就看吧！ 看书论（不懂也要看）看帖读帖（那时候不知道什么是读帖，有人告诉我看起笔收笔，结构取势，要烂熟于心，才能下笔），我当时是不以为然的，因为我根本看不到，看不出来。 你永远没有办法让一个二次元动物理解三维空间，这是我当时所反省的。 所以就学书法来说，是需要过程的，我从来只写观点，不会说这一定对，这一定错，因为连我自己在初学时都理解不了，我也没办法隔着一个层面给别人解释清楚。 如果有什么是一定对，一定错的。那么，临帖一定对，不临一定错。 看帖读帖思考古论，懂吗？反正我是不懂的，只知道拿本字帖没事就翻翻，心想（我擦，这真好看，写的真好，真有气势）。 当时我只知道做，不知如何做。 如何去思考？思考什么？如何读帖？读什么？ 这是自学最大的难处，你不知道自己该干嘛，即使有人告诉你该怎么办，你也无从下手。 以前看书论中“铁画银钩”“千里阵云”“铁宕起伏”等等这一堆“形容词”我都会想:这写的什么玩意？古人就会拿形容词糊弄人？ 怎么办！ 土办法，看视频。我记得2000年左右，有一个什么当代五十家的视频，很不清晰的，我都看过来了，挑其中几个，看了几十遍。 说这叫起笔，这叫转折，我就跟着学，一遍不会就两遍，～ 我是一个懒临帖的人，临的也杂。 但是脑子还可以，不太懒，想的也不杂，算是用笔的方法。 因为我知道，想写出笔画的那种形态，就得有那种运笔的过程，所以我一直想笔法。 渐渐的，对笔法有一定了解～但是忽略了结构和章法，这是后话。 对比法有了解，就知道字帖中，什么是起笔，什么是收笔，什么是转折。 知道了，就能在字帖中看到，哦，原来这就是转折，他是这样写的。 于是自己临帖的时候就注意到了。 感觉“欸～是比以前写的好看，也顺手” 我认为在初学中，把楷书写好，从来只是时间问题。只有学会“读帖”才是质的飞跃。从“看帖”到“读帖”。这是有一部分人，永远跨不过来的坎，不是很难，但是不思考，不学着去认同古人，他是一定跨不过来的。至于第二个质的飞跃，我还没飞过去，一层窗户纸，需要一定时间顶露。 要达到“笔法，章法，结构，气息”的统一，这点不算难，全靠练。 有些人什么都有，就是没有气息，气息是需要动脑子悟的，这是这个阶段的难点。 好在，平时读帖看书够勤，知道怎么做，知道自己缺什么。 也并不着急，因为即使给你一辆法拉利，你配一个四缸发动机，他也跑不快。 所以说，缺练的时候就练，缺思考就思考。 关键是贵自知，一定要有自知之明。 书法，不用心学上二十年，真的也没啥成就。 想在民间成个书法家 三五年认认真真足够，水平好一点十年八年。 滥竽充数者，学过二三十年，四五十年，出门都是老师。遇到行家，说实话，不如认真三五年的水平。 技术活，经验最贵。 艺术类爱好，没有道理可讲，他就是靠“脑子”，其次才靠努力。如果只需要闷头死练，那么书法家水平的评判标准，不应该是谁字好，应该是谁活得久。 活得久练得时间长就好，还要天赋做什么。
不管你服不服，反正我服，天赋比我高。 说这么多 没有别的意思，只是希望大家学习多动脑，花费同样的时间去学习，明明上点心就能学的更好一点，为什么不呢？ 要想实现书法“质”的飞跃，首先克服“脑懒”，其次克服“手懒”。 书法好的人很多，所以可见书法不是少数人的艺术，没什么太高的要求，只要“不懒”，都有机会写的好。 我是宇航 不知这文有没有人看～反正算多年来所见，所闻，所体会的经验。 |
|
|
