借款人是老板，借条是经办人打的。名字是经办人代老板签的，能直接起诉老板吗？

这个案子应当起诉老板和经办人；通过庭审，应当能够查明到底谁应当归还借款。

1、这个案子处理起来比较麻烦。根据题目，老板借了钱却未出具借条，经办没有借钱却以老板的名义出具了借条。从形式上看，老板是被代理人，经办人是代理人。按照法律规定，代理人以被代理人名义实施法律行为的，其后果由被代理人承担；如果代理人是无权代理的，则法律后果由代理人承担。出借人可以催告被代理人对代理人的行为是否追认；被代理人如果不表示的，视为拒绝。

2、从实务角度，如果出借的款项是直接交给老板的，而借条是经办人出具并代老板签名的。基于这样的事实，建议起诉老板，将经办人列为第三人。该案除了借条外，还需要款项交给老板的证据。如果有证据证明所出借的款项直接交给了老板，在这种情形下，认定老板是借款人，应当符合证据所证明的事实。那么，这个案子判决老板还钱应当没有问题。

3、如果出借的款项是交给经办人，而借条又是经办人出具的。基于这样的事实，建议起诉经办人，将老板列为第三人。该案除了借条外，还需要款项交给经办人的证据，并且还要有老板是否同意还钱的证据。如果老板承认他是实际借款人，那么，法院会判决老板还钱；如果老板不承认借款，那么，法院应当判决经办人还钱。

4、这个案子起诉到法院后，如果老板及经办人都到庭参加开庭，那么，法院经过审理，一审会查明相关事实，并依据事实判决老板或者经办人还钱，就是说原告会胜诉。这个案子最怕的是老板与经办人都不到庭，尽管法庭可以缺席审理，但是法庭对于有些事实难以查明。所以，本案款项交付的事实是关键，一定要用证据证明。

一家之说，供参考。

（图片来自网络，特此说明）

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。