|
笔者也曾经是一个魔方爱好者，从三阶玩到四阶，最后玩到五阶，其实市面上还有更高阶的，但因为制作工艺复杂，拿在手里不方便，最为人们所熟知的仍然是三阶魔方。 三阶魔方共有26个色块，却能幻化出43252003274489856000种变化，也就是4.3×1019，基本上是个天文数字。如果一秒可以转3下魔方，不计重复，也需要4542亿年才可以转出魔方所有的变化，这个数字是目前估算宇宙年龄的大约30倍。所以说，能把魔方还原到初始状态的精髓就在于要遵守一定的规则，换句话说，还原魔方是有套路的。
魔方还有另一个特点，每个色块有两个或三个颜色面，每转动一次——哪怕很小的变化，都会改变色块之间的相互关系。而有些色块永远不可能走到一起。 说到这里，我越发觉得魔方与犯罪侦查的相像之处了。案件发生后，各类线索或信息源源不断而来，办案的过程其实就是对各类信息的收集、汇总、综合、分析、研判、决断的过程，进而从迷雾中抽丝拨茧，最终确定真凶或查明事实。而林林总总的各类数据，就像是魔方的每一个色块。每一次转动，就是尝试和寻求合理的数据对应关系。我们也许应该相信，下面几个观点是有其合理性的。 不同类型的数据之间是有逻辑关系的。这种逻辑关系可能表现为相关关系、相斥关系或者顺序关系。比如，观察甲住宅的用电数据，定期有充值，天天有消耗，甲的手机通话记录中，本地基站位置出现的频率必然高。那么电力数据与通信数据之间就存在这种相关关系。 再比如，一辆车不可能同时出现在两个卡口。如果真的出现这种情况，就可以判定其中一俩是套牌车。这就是数据相斥效应。 乙于某个时间实施了犯罪，被抓获后，家人托关系，把出生日期修改为未成年。那么实施犯罪与修改出生日期之间就具备先后顺序关系。 对同一种类型的数据来讲，异常数据是异常行为的痕迹。关注异常数据是解开案情的钥匙。笔者在一起私放在押人员案件中就曾经发现，记录服刑人员犯罪事实的数据库字段前后不一致。案件最终查明，狱政管理人员收受贿赂修改服刑人员电子档案，致其提前出狱。又比如，某医院的住院数据显示，结退费时间大量出现在凌晨1至4点，最终查明医生与护士勾结，互相为对方亲友办理住院退费手续，贪污国家公款。 与若干异常数据均有关联的目标，应该列入重点关注对象。笔者曾了解到深圳地区的一个涉税案例，有关部门根据线索一举抓获了6名涉案人员。通过对这6个人的手机话单进行分析，发现一个跟此6人均有关联的号码。当然，仅从数据层面是无法证实该人涉案的，但经过对该人采取相应措施并实现突破后，该案一路高歌猛进，最终抓获涉案人员42人。这个关键角色就好比魔方中的中心色块。
同一个社会人，多次出现在热点地区，又具备特殊表征特征，本就属于应当关注的对象，当其又出现在多个异常信息库中时，必然属于重大的犯罪人群（或潜在）。做到这一点，就可以实施有效的事前预防，降低突发事件的比例。
魔方有六个面，不遵守套路，凭着感觉来转，有时候能够快速还原一个面，却发现距离终点越来越远。 |
|
|
