|
这个问题其实不太好回答，但却又是很有意思的问题。 如果这是一个选择题，A、小米，B、华为，我们怎么选？ 那我可以明确地说，AorB都是对的，也都是错的。 任何问题的回答，我们都需要考虑其角度和目的，我们从小学的是去寻求问题的标准答案，但生活不同于考试，有意思的是思考过程，而不是准确的结果。 闲话少叙，我们来看看为什么“AorB都是对的，也都是错的”？
华为的优势自然是在高端产品上面，不同于小米的激进和创新，华为胜在均衡和安全，产品显得更为敦实和稳健。 2015年，华为高端旗舰产品mate s发布，售价4199： 后来的市场证明，这款产品失败了。 但仅仅两年之后，这款产品的第三代mate10 pro就在4899价位站稳了脚跟，上市仅仅两个月之后，京东评价数量9w+： 在这个价位，这是苹果三星以外从来没有被达成过的成就。 华为海思麒麟自950开始，逐渐成为全球最好的移动soc之一，970，全球首颗集成AI芯片的soc。 2016年初，华为联合徕卡发布了第一代徕卡双摄产品P9，DXO评分80，领先小米5 1分，仅仅两年之后，mate10pro的DXO得分超越iPhone8 plus和三星note8，成为当时相机最好的智能手机之一： 当然，也是现在相机最好的智能手机之一： 两颗漂亮的大眼睛，美极了。 很显然，目前的小米，没有一台手机能够与这台手机分庭抗礼。售价4699的小米mix2全陶瓷版本不能，小米6自然也不能。 这里并不是否认小米mix2的成绩，实际上，小米的mix系列是一个引领潮流的系列，足够惊艳。但综合实力和品牌形象依然不敌mate10 pro。 我们一旦把眼光从高端拉倒性价比上，这情形又是另一种结论。 小米note3，6+64版本，售价1999： 这台手机唯一的缺憾是没有18:9屏幕。如果不考虑这个，这是目前小米最均衡的产品，相机最好的产品，也是目前这个价位最均衡的产品： DXO对其做出了如下评价： 小米Note 3在DxOMark Mobile评测中获得了90分的总体成绩，表现非常优异。它的静态照片拿下了94分的佳绩，视频则拿下了84分，实力也很坚实。对于智能手机摄影和视频录制的爱好者来说，小米Note 3是一个很好的选择。小米Note 3搭载了2倍光学变焦功能、散景模拟模式、相位检测自动对焦和4K视频等高端功能，以中等价位提供高级旗舰智能手机的卓越性能。 最后一句：“以中等价位提供高级旗舰智能手机的卓越性能。” 这句话很好地诠释了小米的特色以及小米的核心竞争力所在。 这种特色不只是表现在小米note3上，也表现在小米max2、小米5X、红米note4x、红米5plus，甚至于小米mix2和小米6上。 性价比是一个永远不需要被忽视，也不应该被蔑视的特性。 即便是华为，如图： 整体表现更好的mate10pro，其销量少于mate10，消费者自然是考虑的性价比了。 华为在1999价位的产品有荣耀9和麦芒6，但无论是产品的精致程度，性价比，还是相机素质，产品设计，都相对落后了。而更高端的nova 2s和荣耀V10，6+64版本售价都高达2999. 2017年十月，全球手机单品销量榜： 上榜的三款产品，vivo X20、oppo R11和红米note4系列，足见小米中低端性价比产品的受欢迎程度。 也许有人会说，小米不过是因为以线上为主，省掉了渠道费用，才能做出性价比。 不错，事实确是如此，但能够为预算不够充裕的人群提供更好的产品，这本身是被市场需求和认可的。 这是一个庞大的市场，也有足够的能力把小米推上巅峰。 说白了，中国十四亿人口，大部分的生活都不宽裕，能为这部分人服务好，这本身就是了不起的。
很多人也许觉得，这肯定是华为强呀，无论是出货量，单价、利润、研发来看，都是华为更强。 对，若是比较现在的华为和小米，即便是不算华为的通讯和企业业务，单是移动终端，其营收依然是小米的两倍。 问题在于，小米是一家创办于2010年的企业，华为却是创办于1987年，即便是只考虑手机，华为手机始于2003，至今14年，而小米则是7年。 我们可以看看华为的发展历程： 创办于1987年的华为，20年后的营业额是160亿美元。 再看小米的： 创办于2010年； 2012年营收126亿，； 2013年营收316亿； 2014年营收743亿； 2015年营收780亿； 2016年营收约700亿； 2017年营收约1200亿。 即便是由华为1999年的120亿的销售额算起，七年后，这个数字是110亿美元，按照当时的汇率计算，折合人民币越800亿人民币，小米同期增长速度明显更快。 至于小米未来能不能如华为般成长为真正的行业巨头，还有待考量。 但把任何企业放到历史长河中去评判，先发带来的时间优势，并不能成为评判的标准，时间过得很快，十年，乃至二十年，也不过弹指一挥间。 |
|
|
