昨天第90届奥斯卡公布了最终提名名单。 硅谷“小狼狗”一直水逆的电影之路作为好莱坞“新钱”(New Money)的代表,以《纸牌屋》《王冠》等自制剧碾压电视圈的Netflix,在电影界一直走得很不顺。 网上都能看了,还有谁开车到电影院?全指着“窗口期”(电影上映到电视、网络平台播出的空档期)活命的院线,当然见不得这种挑衅。 《玉子》和《迈耶罗维茨的故事》 今年,虽然演员工会奖、编剧工会奖比较宽容,给了《泥土之界》提名的机会,但制片人工会依然没给《泥土之界》任何露脸的机会。 到了奥斯卡这里,甚至仅仅为了讨论要不要给“局部上映”(仅在少数高端连锁或者独立影院上映)的Netflix 电影入围资格,就召集了300位学院会员开见面会议。 要知道,在整个奥斯卡历史上,这等规模的筹备会也就只发生过两次。 Netflix可能不需要奥斯卡,但为Netflix拍电影的人很需要
从文艺电影入手低调做片,保证一定先走线下向影院示好,亚马逊影业毫无攻击性的入局,让好莱坞大佬们爱上了这条“小奶狗”。 没有旧钱使绊子,资本充裕的亚马逊影业很快在奥斯卡上崭露头角,捧出了《海边的曼彻斯特》和《推销员》这样的亮眼之作。 《推销员》和《海边的曼彻斯特》 Netflix真的需要小金人吗? 从商业利益上来说,可能并不迫切。但是从长远的人才吸引上,电影节的奖项还是意义重大的。 尤其是在新人挖掘的主阵地圣丹斯电影节上,想要让独立电影人相信把片子卖给你不是自毁前程,小金人的说服力很大。 于是,2017年Netflix打起了小金人攻坚战,为奥斯卡量身定做了三部“种子”电影。 一部就是拿到4项提名的《泥土之界》。 从题材上说,这部电影立足美国重要历史时期——二战和种族隔离——涉及了包括种族问题、反战、女性地位、黑人受教育等诸多问题,用一位豆友的话说,这都不是主旋律了,是主交响。 电影《泥土之界》 这部电影的导演兼编剧迪·里斯,也是这两年数得着的新锐女性导演。2011年,她凭借关注黑人女孩身份认同的半自传体电影《贱民》展露影坛,之后又凭借音乐传记片《蓝调女王》拿走过导演工会奖和艾美奖。 电影《贱民》 总之,要是放在好莱坞“六大”手里,这部电影一定是妥妥的奥斯卡提名。Netflix的出身是它和奥斯卡调性不和的唯一的缺陷。还好,这个缺陷被超越了。 还有一部是安吉丽娜·朱莉导演的《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》。
本来,民族政治题材、安吉丽娜·朱莉的身份,再加上在金球奖、英国电影学院奖的强劲势头,呼声本来很高。没想到,连9部电影的长入围名单也没入,让人惋惜。 安吉丽娜·朱莉在片场 另外还有一个伍迪·艾伦式的中产喜剧片《迈耶罗维茨的故事》。 《迈耶罗维茨的故事》 《迈耶罗维茨的故事》中的达斯汀·霍夫曼和艾玛·汤普森 因为在戛纳电影节上起的轩然大波,这部电影在美国各大奖项上表现一般。但这部电影绝对是“贱圣”亚当·桑德勒多年来最好的一部喜剧作品。 最后,还有几句话憋不住,想跟大家说一下。 最近,“矮大紧”高晓松老师又出来给行业指北了,主要是科普好莱坞以及号召中国文娱巨头们去比弗利山庄“抱团”的事儿。文娱大佬的那段,我们就不操闲心了。但关于Netflix、亚马逊的科普,还真是有话要说。 高老师上来就给Netflix、亚马逊扣上个蔑视内容的帽子,然后又用伍迪·艾伦的《六场危事》坐实论断,说平台因为屁股不坐在内容上,就没有studio拍得好。这可真是不厚道。 因为严格来说,在流媒体平台开疆拓土吸纳会员后,内容的独特性、成瘾性,才是构建竞争壁垒,凿下护城河的根本手段。 这也正是Netflix和亚马逊正在做的事——不仅花重金自制,版权内容也在精简、独家化(2016年Netflix的影视作品数量比2014年萎缩了三成)。 伍迪·艾伦的《六场危事》确实很差,但这一方面是跟《咖啡公社》电影版权搭售的货;另一方面还存在作者电影的“作者”元素,实在怨不了平台。 同样一个平台,亚马逊的《了不起的麦瑟尔夫人》就很好啊。 至于流媒体做内容做不过studio,剧集方面已经有Netflix 的《王冠》、Hulu的《使女的故事》证伪了。电影方面,我们就静待这届奥斯卡吧。 【文/铁皮小鼓】 扫一扫更进一步接触影视行当! |
|