“安史之乱”之后，唐朝的实际情况

从边疆问题看，安史之乱带来的最严重后果是陇右、河西、西域被吐蕃攻占，这个确实是严重的领土丧失，原州以西的整个陇右道不复存在，给唐朝带来了七八十年严重的边防问题，唐廷不得不在京西北八道屯积重兵，白居易“平时安西万里疆，今日边防在凤翔”正是明显写照。

但是其他答主已经说的很详尽了，唐廷虽然对吐蕃大体处于防御状态（因为收复陇右没钱），但从战争结果来看，唐并不占劣势。反而吐蕃自763年短暂占领长安后，再也没能进犯京畿腹心地区一次，即使代德两朝，唐朝处于国力的最低谷。

吐蕃主力不仅在京西北边境一带吃相难看，对其他唐沿边藩镇也屡吃败仗。德宗贞元十六年，剑南西川韦皋以一道之力联合南诏，大败吐蕃十万大军于维州，是为唐朝对吐蕃的空前胜利。从西线来说，唐朝是丢了不少地盘，但是宣宗大中五年（851），唐朝收归陇右全境，此刻距离唐朝灭亡还有56年。

西南，南诏是晚唐时期唐朝最重要的敌人，特别是唐懿宗时期闹得很厉害，先后牵制了唐朝数十万大军。但是南诏真正侵占的地盘又有多少？无非是短暂占领过岭南道的安南都护府，今天的越南红河三角洲，十足的蛮人地盘。

但是唐僖宗乾符二年（875），唐末名将高骈重整南诏防线，将其势力逐出安南，南诏从此不敢北犯。至于入侵内陆，最严重的两次是文宗大和三年（829）、懿宗咸通十年（869）打到成都，也没有占领什么唐朝领土。西南比起安史之乱前，丢地方了吗？

北方，回鹘汗国取代突厥汗国成为唐北部的最大威胁。然而回鹘大体上和唐朝人维系了不错的关系，北方防线牢牢控制在唐朝的天德、振武、河东诸镇手中，回鹘人压根没侵占到什么地盘，更没有连河套都丢了，天德军可是在河套一带屯田屯的好好的。

武宗会昌二年（842），回鹘汗国自己完蛋了，余部跑到西北慢慢发展当小邦国去了。西北比起安史之乱前，丢地方了吗？

东北，契丹和奚人始终是唐朝的劲敌，武则天年间还冲进内陆杀人杀到黄河沿岸，否则安禄山的范阳、卢龙二镇也不会坐拥那么大军力。但是很不幸，安史之乱后的契丹哥们儿们面对的是军力最雄厚的幽州节度使，幽州作为河朔三镇之一，虽然对中央保持半独立状态，但御边也很积极（为了自己生存），自己人守自己的土地，表现的比唐盛时期的边军只强不差。

奚数侵边，济击走之，穷追千余里，至青都山，斩首两万级。——《新唐书·刘济传》。

东北比起安史之乱前，国境也没缩小啊。

安史之乱之后，唐朝国土主要损失的就是陇右道。那么陇右道这地方看起来很大，在唐朝究竟算是什么分量？

唐朝极盛时期留下的人口统计数量是玄宗天宝元年（742），当时全国总户数8973634，口数50975543。而陇右道是多少呢？户数121413，口数536361，分别只占全国总数的1.35%和1.05%。考虑到天宝年间人口隐漏严重，目前学者普遍认为总数在8000万以上，而最严重的地区是河北、山东，这个比重估计还会更小。也就是说，丢了占全国人口百分之一地区，您就觉得这国家被削弱到死，快完了，您是开玩笑吗？

再谈谈唐朝后期被骂的最多的三个地方：藩镇割据，宦官专权，朋党之争。

藩镇和割据是两码事，唐朝藩镇割据最密集的时候是安史之乱刚刚结束后的代、德二朝，德宗以后，长期保持割据的只有河朔三镇：幽州、成德、魏博，其他不听话的藩镇像淄青、淮西都被朝廷大军踏平了。

哪怕是所谓的“割据”，三镇节度使的合法性照样完全来自于朝廷，朝廷有事他们照样要派兵出征。譬如咸通末年讨伐庞勋之乱，按理说末世之相了，魏博仍然非常积极派遣大军出征平叛。其他的唐朝藩镇，只不过是唐人为适应新常态，而建立的新行政层级，从前期的州县两级变成了道州县三级，这不是衰弱和退化，而是国家统治机制的自然调整。难道明朝设巡抚、总督，就是国家走向衰弱了？

宦官专权，这个确实是历代最重。李辅国、程元振、鱼朝恩是利用特殊时期上位，很快就被皇帝废了，吐突承璀、仇士良算是已经成形的宦官体系下的衍生物，但他们也没像魏公公一样独占乾坤，把朝政搅的鸡犬不宁，仇士良利用甘露之变杀大臣这个已经是旷世奇变，但毕竟是庙堂之争，唐朝国力并未受到什么影响，倒是六年以后的会昌朝迎来了唐后期的另一个高峰。

田令孜、杨复恭倒真是末世畸变产物了。总的来说唐朝宦官与明朝宦官类似，是一个复杂而庞大的群体，有着一套完善而独立的系统，深深地介入到国家机器的运行之中，承担着非常多的职能，他们是另一套官僚系统，而不都是大奸大恶。总的来说，中晚唐的宦官肯定是唐朝走向衰亡的一个重要原因，但这是原因而不是表现，不可本末倒置。

朋党之争，唐朝的牛李党争名闻历史，长达四十年，但总体来说是强度较弱，不过是一党执政，另一党退出中央去地方当节度使或者高级闲散官僚。两党结构也很松散，政见区别也不算大，更重要的是属于朋党的官员比例不大，始终只是一部分人在搞事，不至于各部州县官僚都在结党。白居易和牛党几位党魁感情亲密，李商隐给李党骨干当幕府官，但他们都不参与党争。真要有点血腥味，像牛党利用漳王做文章，或是武宗利用登基一事起杀机，都平安化解，没有闹出过什么“六君子”之类的人命。

两党相争肯定不是什么好事，但会昌一朝李党全面主政，北破回鹘东平泽潞；大中一朝牛党全面主政，也有大中之治。强行把党争和国家弱不弱联系起来，没有必然关系。

中晚唐的唐朝主要做了什么？

经济上，德宗建中元年（780），施行两税法，作为中国赋税史上最重要的改革之一，变税人为税地。由于安史之乱和代、德藩镇战争引起的人口大规模南移，南方得到长足的发展。南方人口占全国人口比重从盛唐开元年间的45.2%，变为北宋初年太平兴国年间的63.6%。自开元至宋初，南方新增100县，盛唐时南方存在的大量“隙地”得到开发，所谓“扬一益二”，不仅成都、扬州、江陵等南方本来的大城市得到前所未有的发展，南方的大量中小型城市也相继崛起。江南取代华北，成为支撑唐朝财政的主要经济区。不必说最发达的江南东道北部，哪怕江西也是：

江西七郡，列邑数十，土沃人庶，今之奥区，财富孔殷，国用所系。——白居易《除裴堪江西观察使制》

政治上，取代唐前期的三省体制建立了新的中书门下-翰林学士-枢密使新三头体制，扩大完善了使职差遣制，形成适应局势变化的新机制。地方上虽不免藩镇跋扈，仍在宪宗年间强有力地推进了州级财政权、军权改革，成为五代宋初彻底废除藩镇的滥觞。科举制度在进一步完善，并终于成为最重要的取士途径。

唐朝自德宗初年四镇之乱后，到黄巢、王仙芝之乱前，近百年（八世纪八十年代到九世纪七十年代）没有发生过全国性的战乱，人口在基本和平的环境下保持相当速度的恢复。整个唐后期户部所能掌握的最高户籍数字是唐文宗开成四年（839）的4996752户，而人口稠密且处于割据状态的河北地区不上户口，浮浪户情况又始终存在，这一数字距离此时唐朝人口的真实数字必然还有相当程度的距离。何况839年后，唐朝仍然维持了30年左右的和平，唐朝后期最终人口峰值应该是在咸通、乾符之交，即公元870年左右。这个数字，至少会接近唐朝纸面上的人口峰值，天宝元年的50975543人。

这一时期是如何被史家描述的？司马光是这么解释黄巢起兵之初唐军战斗力低下的原因的：

加以承平日久，人不习战。——《资治通鉴》唐僖宗乾符元年

承平日久啊，这就是史家对这个你所以为很弱的时代的概括。

唐朝一共289年，安史之乱后存在的时间是152年，超过一半。在两次被攻陷首都（756、763）后，尚能存在百年，其中三分之二的时间处于相对和平环境内，对内调整各种行政机制，影响后世数百年。对外维持国境线，并能屡败强敌。这样的表现，你说它很弱，那不知道中国历史上哪个朝代可称强大？有哪个朝代能在遭遇安史之乱这样的惊天变局后还能自我修复到如此程度？

发布于 2017-07-30

著作权归作者所有