|
在提及律师时，会简单区分一下是诉讼律师还是非诉律师。有人对这二者的共通点进行了总结： 1、都是体力活儿； 2、都有写不完的材料； 3、都需严谨的逻辑思维； 4、都得维护好客户关系； 5、都需要高频次出差； 6、都要不断接活儿。 那么，这两类律师的差别在哪儿呢？为什么总有诉讼律师想转做非诉，而非诉律师又想转做诉讼呢？  非诉转诉讼，容易  回答：徐斌 非诉转诉讼容易吗？容易。不过就是影响收入。 很多行业都忌讳年龄问题，一旦你在别的行业耽误几年时间，你再来我就不要你了，因为你老了没有竞争力。律师行业不存在这个问题，什么时候转职，都是可以的；甚至你年纪越大，竞争力越强。 也就是说你现在做三年非诉，三年以后仅仅因为老了三岁，又是一直在做律师，所以其他律所更欢迎你了。如果三年以后，你头发半白就更好啦！ 诉讼律师的收入起伏比较大，核心要素是案源。 就算是从合伙人手里拿案子做的律师，只要是诉讼制的，就以提成制居多。因为客户付费一般都是按项目、按程序，不像非诉那样按时间，或者按周期（年），固定工薪难度比较高，除非有特定的产品、成熟的团队。 提成制律师，收入和办的案子正相关。你服务客户的时间越久，积累的信任度越高，得到的案件数量也越多，自然收入也成正比例提高。诉讼律师可以直接见到客户，同时你本身是律师，亲戚朋友同事好友总会介绍各种案子给你，所以就算师傅再怎么不情愿，也不可能阻止律师拿到案子。 非诉律师和三年诉讼律师相比，前者容易缺少案源积累。非诉律师平时操作的案子不容易见到真正的客户，同时这些非诉案子往往也不是很容易拉到的。三年以后，如果律师能自己拉到非诉案子了，就不建议再转型做诉讼了，意义不大。 执业技术会不会差？这是大部分人首先考虑的问题，但是其实不重要。 做了几年非诉的律师，加点和诉讼律师加得不一样。虽然都是律师，但是诉讼和非诉的区别，就像输出和辅助的区别一样，虽然打的是一样的副本。非诉的执业技术和做了几年诉讼的律师是有区别的，比如不经常开庭，上了法庭可能会显得比较弱，容易引起客户投诉。 但是，这个问题很看律师的天赋。 有些很有经验的律师，做了很多年也在诉讼环节表现不佳，这说明执业技术并不是单纯靠积累。同理，非诉律师也不是个个都能做到有商业嗅觉，往往是局限在法律风控上。出类拔萃的律师，都是凤毛麟角的。 非诉转诉讼不用太久，一年半载基本就上手了。而诉讼律师转行做非诉也不是不行，只是需要一个适应的过程，可能三个月到半年。刚转职的时候互相上手对方的职业都很容易，比纯粹的新人只快不慢，但是想要精通就难了。 问题是，对于分配案件的大Par们来说，请熟手的可能性又不太高。 律师的圈子很小，律师面对最难的问题，并不是挖别家律所的熟手律师得罪同行；而是成熟的律师之所以不找第二份工作，是因为他们第二份工作就是自己当老板。你曹操能找到一窝刘备、孙权当小弟么？显然不行。 诉讼案子办得好的律师，通常不缺客户。所以只能是一茬一茬地换，招聘的对象范围自然就是那种有证又没办过诉讼案子的年轻律师，一是好招，市场上比较常见，二是便宜。有的律所每天考虑的问题就是老律师走了，新老律师如何交接诉讼案件的问题，甚至通过技术手段做到无缝连接——到了这个阶段，谁来都一样，有证就可以。当然，收入也就相应地固定了，工作是好找，瓶颈也很明显。 综上，做了三年非诉的律师和做了三年诉讼的同行相比，缺的主要是客户积累，而不是执业技术。当然，以上仅针对普遍的市场情况，不排除市场个例。 请输入标题 abcdefg 授薪转提成，很难  回答：逻格斯 我说得直白一点吧：非诉转诉讼容易，授薪转提成很难。 有一次我在外办事等候，拿出笔记本静静加班，有人拍了下我的肩膀：哥们，你是律师吧？ 我转头看了看他，穿着灰色长裤西装，条纹短袖衬衫，黑色皮鞋，黑框眼镜，笑着回道：我看你肯定是律师。 同行之间，总是有那么一点默契，能够看出职业的特质。 他哈哈一笑：我曾经也是一名律师，直到我的膝盖中了一箭。现在我在一家小贷公司做法务。 我 看你应该挺资深的，怎么不做了呢？ 他 嗨，别提了，我是上海XXX大学07年毕业的，毕业后在一家律所做非诉，结果【哔——】干了三四年，发现新进来的工资跟我差不多，就跟老板要求加薪。老板不肯，说什么人家是外国留学回来的blabla。人家留学回来的就比我厉害？文书写得跟【哔——】一样，还不是我给他改？后来我就又跳到一家律所做诉讼，劳动、交通、离婚、房产什么都做过，后来专攻经济类诉讼，什么民间借贷、非吸、信用卡，又干了三四年。 我 人家都说律师行业能撑过5年就能成功，你这时候收入不少了吧？ 他 哪有！这个行业还是靠帮传带。你是华政的吧？ 我 不是，我西政。 他 哦，你们西政还行，不过在上海比较弱。我们学校就更不行了，到我这里法学院才第三届，上面根本就没有人带。当时跟我一起进所作诉讼的，一个华政的女孩子，靠着别人带，几年功夫就一年七八十万了，我干了几年还是拿是死工资，一个月一万多一点。 我 在上海做律师还是很难啊，不过拿工资也没意思，还是可以试着自己干。 他 没人带，自己干就是饿死。我也试着自己干了半年，结果一个案子都没有，靠着给别人帮帮忙，捡点剩菜剩饭吃。 我 你之前不是授薪嘛，其实可以跟老板商量商量，一边给他干活，一边自己接点活，慢慢过渡。 他 老板哪有那么好，如果你给他干，他是给你发工资，但是他是怎么用你的？一周六天，早上九点到晚上十一点，一天十几个小时用你，就算你没事情，也要找点事情给你干，你哪有时间自己干？还是那句话，要有人带。 我 （默默不说话） 他 后来生活压力越来越大，开销越来越大，想想算了，也就这样了，刚好对P2P这块比较熟，有个P2P公司招法务，就过来了，一年30万，过过日子吧，也没有律师那么累。 我 大家都这样，生存下去，攒点钱，过几年再出来搏一搏。 上海目前的情况是这样的：  情况一 律师可以按收入来源分成授薪律师与提成律师。 虽然都叫做“律师”，但一个是打工仔，一个是资本家（或者创业者）。 很多人从诉讼转非诉，非诉转法务，都是轻松自如，但唯一不变的是，你拿的是“工资”。 只要你拿的是工资，你就可以在各个领域转换自如，唯一不变的是，你拿的是工资。 情况二 现在上海不缺案子，缺的是人——“能办案的人”。 “法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”这句话不同的人有不同的体悟，在中国的一个体现就是：应届生不如狗。 有工作经验的就好很多，有律师证、有三五年工作经验，那字典里就没有“失业”两个字。 如果是工作经验丰富的老法师，那更是到处有人抢着要。 情况三 为什么会抢着要呢？ 嗯，因为工资开得低。 律师行业缺办案的人，但开出的待遇对能办案的人来说，实在是缺乏吸引力。 正如徐叔所说的，很多律师的第二份工作，就是自己当老板。 其实，还有很多律师，去了甲方爸爸那里当法务了。 还有律师的干着干着，又回去读博士了。 还有的干着干着，嗯，又去考公务员了。 甲方可以开出差不多的工资，但事情要少很多。 读博需要大量的投入，但可以满足学术理想，远期收入也未必低。 公务员经过加薪后目前工资不低，而且人家有一点好，工作相对轻松，而且不会失业。 相比之下，如果仅仅是做授薪律师，无论是诉讼还是非诉，性价比都是比较低。 情况四 通过专业技能的增长，获得工资收入的增加，这是在做加法。 通过客户的拓展，获得提成收入的增加，这是在做乘法。 很显然，在通往做乘法的路上，大哥跪了。 从授薪律师到提成律师，这是律师生涯里惊险的一跃。 授薪律师往往都有了较高的收入，这时候跳去做提成，一开始那就是0收入。 要么你跟大哥提到的华政妹子一样，有人愿意带带你。 不然的话，真心建议学习。 在北京和上海这种地方，真是分分钟被老律师教做人的节奏。 |
|
|
