现实是分层次的 | 第023次加工

 

《乌合之众》中有这么一段话：

从绝对真理的观点看，一个立方体或一个圆，都是由一定的公式做了严格定义的不变的几何形状。然而从印象的角度看，这些几何图形在我们眼里却会表现出十分不同的形状。从透视的角度看，立方体可以变成锥形或者方形的，圆可以变成椭圆或者直线。

这句话不难理解，客观的现实世界以一定的形式存在于我们周围，但是每个人看到的和理解到的世界是不一样的，彼此对待事物的观点相左之时，很有可能是角度不一样。

 

有个学子，准备出国，他的母亲请教清华教授宁向东，请问教授：去哪个国家？读哪所名校？什么专业含金量最高？

宁教授的回答说：“出国嘛，千万别把上课当回事儿！重要的是旅行，与人接触、交谈，到处去看看。”听完教授的建议，可怜的孩子当场就崩溃了，完全不知所措。

这个故事不禁让我想到了高晓松在一场综艺节目里怒怼清华博士梁植：“一个名校生走到这里来，一没有胸怀天下，二没有改造国家的欲望，在这问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年的教育？”

生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方的田野，这是晓松对青年人的忠告。但是当面对高昂的房价、逐渐增高的生活成本，对大部分人来说首先需要解决的就是生存问题。满地都是六便士，有的人却看到了月光。现实如斯，层次不同罢了。

 

● 瑞·达利欧在《原则》一书中提到：现实有不同的层次，每一层都能带给你不同但是有价值的视角。

他主要提出了现实的三个层次，用英文表达分别是thinking,principles,algorithms.即思考、原则与算法。

 

第一层：思考

 

生活中，我们经常会陷入一些纠结与迷茫。工作中，你会纠结是去大公司，有雄厚的资源，稳定的平台，一步步成长，还是去刚刚起步的公司，肩挑重任，快速成长；

生活中，你遇到两个男子，一个高大帅气但是文化层次与你相距甚远，一个博学儒雅但是颜值一般，你会纠结，我选择哪一个呢？

你包括你身边的朋友经常会遇到这样的两难困惑，，他们有时候会来找你拿主意，于是就出现了以下类似的对话：

 

朋友：马上要毕业了，我拿到了两个offer。一个offer在上海，是一家小型创业公司；另外一个在太原，是国企。

 

你：留在上海吧，虽说是个小企业，但是上海城市好，资源多，而且你大学就在上海，也有一定的人脉。

 

朋友：可是小企业的话说不准哪天就倒闭了，上海生活成本这么高，压力大，万一我流落街头怎么办？

 

你：那就回家乡发展吧，国企稳定，福利好，而且离家近，生活成本也不是很高。

 

朋友：可是国企里面我只能做一个普通职员，做的大多是杂务，并不能锻炼我的能力，而且太原这个城市发展相对滞后，我前途渺茫啊。

 

你：那你就留在上海

 

朋友：可是......

这个问题的难度堪比“我和你妈同时掉水里，你妈不会游泳，你救谁？”

不管你怎么回答，似乎都没有一个完美的解决方案，因为这本身就是我们心理冲突的一种：趋避冲突。

趋避冲突指的是一个目标对个体而言同时有想要趋近和逃避的心态。这一目标可以满足人的某些需求，但同时又会构成一些不想要的威胁，既有吸引力又有排斥力，陷入一种进退两难的境地。

● 达利欧在书中的一个观点，拿来与大家共勉：最好的选择是好处多于坏处的选择，而不是毫无坏处的选择。

所以，当你陷入一些现实细节的思考无法做出权衡之时，你需要转换你看待现实的角度，从更高的一个层次来看待问题。

 

第二层：原则

 

洛克菲勒写给儿子的信中有这么一段话：

约翰，要想让我们的好运连连，我们必须要精心策划运气，而策划运气，需要好的计划，好的计划一定是好的设计，好的设计一定能够发挥作用。

你需要知道，在构思好的设计时，要首先考虑两个基本的先决条件，第一个条件是知道自己的目标，譬如你要做什么，甚至你要成为什么样的人；

第二个条件是知道自己拥有什么资源，譬如地位、金钱、人际关系，乃至能力。

这两个基本条件的顺序并非绝对不能改变，你可能先有一个构想、一个目标，才开始寻找适于这些资源的目标。

还可以把它们混合一处，形成第三和第四种方法，例如拥有某种目标和某种资源，为实现目标，你必须选择性地创造一些资源，也可能拥有一些资源和某个目标，你必须根据这些资源，提高或降低目标。

 

很多人陷入类似于上面留大城市还是回乡发展的思考的时候，过多的细节会让你思绪混乱，很多事情拿不准放不下，但是如果你从更上层的角度去思考，你可能会拎出一些人生价值取向的思索：

要稳定，岁月静好还是要闯荡，披荆斩浪？

是要平凡简单还是独占鳌头？

做自己想做的事，柴米油盐，与世无争，这是不是糟蹋自己胸无大志呢？

抑或做房地产大亨，小目标一个亿，娇妻在怀，这就是成功吗？

 

其实，这一切都取决于一个人如何看待生活的意义，取决于他认为对社会应该尽什么义务，对自己有什么要求。就像洛克菲勒所说，首先应该有一个构想，其次才是寻找资源，这两个顺序原本就是不可倒错的。

 

原则，这两个字我将其理解为决策标准。

所以你不要试图将决策的锅丢给任何人，因为每一个人都有自己内在的逻辑和原则，别人做出和你脑海中相距甚远的决策也就不难理解了。

 

原则具有迁移性，识别每一个“类似情境”的类别，就像你认识了青草的青字，你就可以迁移的想到清水的清也读清。

继续回到最开始举的例子工作选择上，如果你的朋友经过再三思考选择了回家乡发展，那你可以预测一下，当她面临婚姻抉择时，她会做出什么选择？

有两个男孩，家庭条件相当，A男孩本科毕业，目前在一家银行工作，工作稳定，为人敦厚；B男孩硕士毕业，创业公司小老板，有闯劲有拼劲。她会选择A还是B呢？

 

工作中也要学会使用原则。

比如你是一个销售人员，你当下亟待解决的一个问题就是如何销售公司软件到一所高中。

如果你只是推销完就觉得大功告成，那你就真的只是在当一天和尚撞一天钟，你需要继续向上思考如何推销这个软件向任何一家学校？如何推销任何东西向任何人任何单位？

当你慢慢向有关销售是什么以及销售是如何运作的这个基本思维模式靠近的时候，你就会更接近那些更永恒和普遍的原则，正所谓万变不离其宗。

 

● 达利欧提到：你不仅可以使用自己的原则，也可以用别人的，只需要把能发现的最好的原则用好即可。通俗一点来讲就是站在巨人的肩膀上去成长。

儿童期很多经验的获得并不需要直接的学习，间接地观察与思考也是很重要的途径，比如电视上的公益广告：不去触碰水电开关。

 

第三层：算法

 

生活工作中的原则不会仅仅只有一个，当达利欧和他的团队学到更多的原则时，他们就会把这些原则变成算法，然后把算法变成代码，让计算机去运行。

这些内容看起来距离我们很遥远，实则不然。现代社会职业分工越来越细，职业已经不仅仅是谋生，更重要的是获得成就感。所以选择适合自己发展的行业对现代人很重要。

高中毕业每个人都面临选大学选专业的问题，所以很多职业生涯规划公司联合软件公司，通过一套套的心理测量确定一个人的兴趣、能力倾向、价值观等多方面的内容，帮助学生做出选择。

 

计算机有人类无法超越的优势，它极具理性，只要算法输入正确，它不会顾虑自己的结论是不是会受到其他人的非议，从不惊慌失措；当然它也有一些很傻瓜的地方，比如看到人早上睡醒之后吃早饭，就认为是睡醒导致了人们的饥饿。所以未来社会一定是人工智能与人类协同合作的。

 

现实中很多问题其实都存在很多层次，你需要明白的是你目前在哪个层次上思考分析问题，学会兼顾不同层次之间的平衡，做出适合自己的选择。