|
谢邀。 很好的问题。我们一个一个来看。 首先明确一点：南宋和南明的“南”字，都是后代史学家加上的，用来区分阶段。在当时，就是宋、明，没有什么南北。 一、南宋灭亡的时间1276年，元朝军队占领杭州，南宋统治者投降，宋恭帝退位； 1279年，崖山之战失败，流亡在外的南宋丞相陆秀夫背着最后的小皇帝赵昺跳海殉国，随同殉国还有上千王公大臣以及不愿意投降的普通军民，据称有十万人之多。随后，元军统帅，当然也是汉族人啦，张弘范在崖山刻石“靖国大将军张弘范灭宋于此”。 我们注意这么几点：1276到1279年之间只有三年；元朝的军队对南宋残余势力是摧枯拉朽；张弘范在当时就有“灭宋”的说法。 因此，说南宋灭亡于1279年，是没有问题的，蒙元的军事胜利是绝对性的，所以不在乎是76还是79，而且也没差几年，因为对元朝来说，这些南宋残余势力没有实质性威胁。 二、明朝灭亡的时间我们简单对比上面南宋的灭亡，就会知道为什么大家普遍存有明朝灭亡于崇祯的印象。 从1644年崇祯殉国，到1662年永历帝殉国，再到1683年郑氏投降清朝（明朝监国朱术桂自杀殉国），这期间有多少年？将近40年。 也就是说，清朝入主中原，有四十年的时间要不断的担心明朝势力的反攻。那么，作为清朝的统治者，在宣传策略和思想控制上，势必要宣传明朝早已经灭亡，崇祯殉国就灭亡了，而且是被李自成灭亡的。 在清朝看来，从弘光到永历，都是伪政权，不承认其正统，也不允许传播他们的事迹。 所以，清朝的历史学家，在万般无奈的情况下，只能对崇祯之后的故事故意言之不详。其实，如果仅仅是官方对正统的尊崇，那么可能问题并不严重，但是，清政府更主要的是禁止事迹的传播，这就厉害了。整个清朝几百年，特别是从康熙后期到清末，整个大清国里知道明朝在崇祯之后还抵抗了四十年的人并不多。可以说，凤毛麟角。 一段历史，都被人故意隐瞒了，还怎么谈论其意义？ 隐瞒历史是很容易滴。 “南明史”，是到了清末，在反清人士的推动下，才逐渐从历史中浮现的。大规模的为南明著史，也是从清末开始的。在此之前，只有一些私人撰述、被清朝严加禁止的史料。 所以，按照约定俗成，现在说明朝也就划到崇祯了。但是实际上，还是划到永历政权覆亡，甚至划到台湾郑氏政权投降，比较妥当。 而且也不必称南明，就是明。 |
|
|
