|
造成中国落后的表面现象是西方诞生了工业革命，将人类文明推进到了工业时代，而中国却停留在农业文明时代，这种文明的代差，比当年秦汉的郡县制比欧洲的奴隶制更大。 一个在科技领域经久不衰的话题是，为什么工业革命没有诞生在中国，从表面上来看，中国在唐宋时期，甚至更早，就具备英国工业革命的基础，工业革命之初，英国人口还没有超过一千万人，而这个人口规模，秦始皇统一中国后就有了；从技术层面看，工业革命早期的珍妮纺纱机、水力纺纱机等等机器，唐宋时期中国也已经出现，两宋时期相当普及。 所以无论是从人力资源，市场规模，还是技术水平方面，都无法解释中国没有出现工业革命的原因。乃至后来有人将其归于蒙古和满清的两次颠覆中原文明上来，虽然这是个重要原因，但不全是，蒙古人南下之前，两宋统治了中国四百年，北宋在统治的前一百年中达到了经济领域的巅峰，可用一百年时间，依然无法突破工业革命这层壁垒。 先从最直接的技术角度来分析这个问题，在许多领域，中国后来之所以在竞争中失败，并不是因为落后，而是因为缺失，比如自然科学。 欧洲自然科学的源头，是希腊文明，同时代，甚至稍晚一些的中国春秋战国文明中，并没有类似的缺失，以手工业者组成的墨家，其实就是中国传统的研究自然科学的流派，但可惜这个流派在政治斗争失败了，一直没有占据统治思想的主流，缺少了政治保证的资源，这个流派只能自生自灭。结果就是中国历代总有一些数学家、科学家，比如祖冲之、郭守敬之类的人物，可很难形成一个持续不断向前发展的科学体系。 而西方等到了牛顿出现，彻底用数学的方法，归纳出了经典物理学远离，中国在自然科学领域，已经跟欧洲有了代差。 结果就是英国人用珍妮纺纱机生产的时候，中国不落后，用水力织布机生产的时候，中国也不落后，可当瓦特经过反复的数学计算，和物理推理后，改进了蒸汽机之后，中国彻底落后了。 原因就是，中国自然科学领域，一直停留在总结工匠实践经验的层面，一切都是手工业式的摸索，而不是大工业式的研发。 已经出现了代差之后，想通过鼓励传统墨家式的自然科学，达到牛顿时代的水平，几乎不可能了。 所以任何人都会选择直接拿来，用拿来主义的办法填补空白，弥补缺失。明代的西学东渐，其实就是一种拿来主义，要想创新先学会模仿。明代 一直都不限制跟西方交往和沟通，甚至主动引进西方的重要知识。 弥补了缺失之后，随着硬实力的增强，肯定不会出现知识精英全面否定自我文化的现象。 从文明最深层次，继续传承和推动中国文明发展。 然后也是会进入工业革命，虽然比西方要晚一些，但不至于变成19世纪的半殖民地。 然而，这一切随着该死的满清，被打断了，所以这才是中国失去在19世纪搭乘进入工业革命的最后一班车的机会，这个机会被日本拿走，而这一切罪魁祸首就是满清。 如果明代的西学东渐继续推进，那么到了18世纪必然跟西方进一步和更广泛的接触，而牛顿定律定现代自然科学基础理论，在一百多年后的18世纪后半夜，也就是说西方已经狂飙突进了一百年，这一百年中诞生的知识，中国也会要全部汲取。西方人通过贸易把一些东西带进来，中国人去主动学习西方自然科学，引进来走出去，两面下手，才有可能跟得上西方人在18/19世纪这个时代的狂飙突进，然后在某一个基础上，超越对手。而该死的满清，吧这个可能性完全灭掉。 |
|
|
