|
为了配合大会胜利召开的气氛，计划停更几天。可今天看见一个案子，感觉还有必要说一下。 辽源中院民三庭前庭长王成忠，因为二审没有鉴定，也没有接受当事人自行的鉴定结论，维持了一审判决。最终被认定枉法裁判罪，一审判处有期徒刑3年。 看了大部分的庭审记录，案子真的并不复杂，一个买卖林地的阴阳合同。就跟买房一样，为了避税备案一个标的低的合同，然后实际履行一个价格高的合同。 整个判决没什么大问题。买卖合同是1000亩林地，为了避税签了两个合同，一个是60万，一个是600万，备案的是低的合同。法院一般采信实际履行的合同，也就是双方真实意思表示的合同。 整个诉讼过程中，检察官简直是个民事诉讼的法盲，可以说是一不懂民事实体规则，二不懂程序规则，三不懂民事实际情况。就是按领导办事来读公诉书的，问的一些问题非常外行，基本是预设了结果的照本宣科。 相反王成忠作为一个老庭长，他的应对淡定自若，让人觉得很是佩服。不论实体还是程序还是实际办案经验，都吊打公诉人。 我内心最怕的是定罪背后的逻辑：我说你是错的，你支持了原告，你没采信被告证据，就是听信一面之词，没有主动调取证据，没有做鉴定，就是枉法裁判。可民事案子，哪个都是支持一方，驳回一方，是不是每个都可以在这个逻辑下被定罪啊？ 所以王成忠的案子让我想起来司法责任制的乱象，也担心司法责任制成了借刀杀人的工具。 这里就涉及一个核心问题，谁有权来判断裁判的错误，来判定裁判者的责任。如果我们以往成忠案子表现出来的标准看，那么中国法官只有倆结果，一是没人办案，二是都抓起来，扔进监狱。 因为一个根本不懂审判的人，怎么可能判断案件的对错与责任的有无，无论检察院还是纪委，都不懂民事审判，又怎么确定错案。没有合理的认定机构与评价标准，司法责任制可能成了权力的比赛场，谁官大谁说了算。 而且司法不是数学，法律变，社会也在变，裁判的标准也只是优势盖然，本身就是容错的几率。不能把瑕疵、改判、新证据、当事人自己的失误都认定为法官的责任。 所以，司法责任要建立在职业保障之上，没有保障就意味着裁判者随时会被“责任”掉！ 对现任的法官来说，这足够可怕。没有独立裁判权力的时候，对方找关系干预，让人觉得很窝囊。现在好不容易争取到了部分的裁判权，但是对方找关系干预你，你坚持裁判，他们反而有办法把你扔进监狱了。 这几年，不断有法官受审判，其实有些审判让人莫名其妙，比如马秀荣法官明明汇报了，上了审委会，也请示了上级法院，结果案件出了事她被判刑了。这都是太急于落实责任制，却忽视了职业保障，导致法官动不动被“责任”，成了替罪羊或者背锅侠。 这两年的氛围很不好，三种让人恶心的消息爬满媒体。一是放卫星，二是法官猝死，三是错案追究。卫星是给领导看的，猝死是给未亡人的警告，追究就有点说不好，这玩意既对有不对，有时候又容易乱来。 所以，我觉得这是以后要警惕的，不要让法官成为替罪羊，也不要让法官成为责任制下，被借刀杀人的冤魂。 没有保护，没有程序规制，就没有真正的司法责任制！ 不但要让裁判者裁判，让裁判者负责，还要保障裁判者裁判，保障裁判者不被无端追责！ 北京瘦马的公众号
|
|
|
来自： 昵称45325183 > 《渎职犯罪》
