|
一个案子是不是公平公正的裁决，审判人员在审理案件过程中有没有徇私舞弊，枉法裁判，经历过诉讼的当事人和审判人员，是最清楚不过的。 通常认为，审判人员在审理案件过程中，不依法履行职能，违背宪法和法律规定，违反公平公正原则，违反法定程序，对应当采信的证据不予采信，对不应当采信的证据予以采信；或是在案件上诉、再审审理过程中出现了新的证据足以推翻原判决、裁定的，审判人员仍然错误认定事实或者适用法律错误；或是明知道是错误的判决、裁定仍然故意违背事实和法律予以维持，理应构成枉法裁判。 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条第二款、第三款、第四款规定的枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。 “在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下 有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。 去法院打官司，谁都想要个公平公正的判决，然而有些时候往往事与愿违，在中国这个人情社会里，法官不仅是法官，还是一个有血有肉有感情的人，是人都会受到感情因素的干扰，不管是什么原因导致的法院不公正情况，对另一方当事人来说都是一种伤害，也造成司法诉累和公信力的丧失。久而久之，人民群众即使遇到难以解决的问题不愿，也不敢再到法院打官司了。 公平正义由谁说了算？感受公平正义的主体不是专家学者、官员干部，也不是法官自己，而是广大人民群众。以什么为标准、由谁来衡量公平正义，实质上是一个对谁负责、让谁满意的问题。人民权益是否得到保障，公平正义是否得以实现，人民是最高裁决者和最终评判者。人民法院各项工作必须坚持为了人民、依靠人民、对人民负责、由人民评判。 怎么让人民群众切实感受到公平正义？张军院长指出，老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来“走程序”的。程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的、才能体现诉讼的价值。就是说，人民法院在重视程序正义的同时，更要以矛盾纠纷的化解为终极目标，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量标准。这就要求人民法院必须用人民群众听得懂的语言、看得见的方式、理解得了的法理、接受得了的道理适法办案，融通情、理、法，厘清善、恶、丑，明断是与非。法定自由裁量范围内，要在法律空间中寻求最佳处理效果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定 : “人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。 《中华人民共和国法官法》第三条规定 : “法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务”。 第六条规定 : “法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场”。 第十条规定 : “法官应当履行下列义务： （一）严格遵守宪法和法律； （二）秉公办案，不得徇私枉法； （三）依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利； （四）维护国家利益、社会公共利益，维护个人和组织的合法权益； （五）保守国家秘密和审判工作秘密，对履行职责中知悉的商业秘密和个人隐私予以保密； （六）依法接受法律监督和人民群众监督； （七）通过依法办理案件以案释法，增强全民法治观念，推进法治社会建设； （八）法律规定的其他义务。” 徇私情，徇私利，违反宪法和法律规定，违背职业道德，违背公平公正原则，违反法定程序，对应当采信的证据不予采信，对不应当采信的证据予以采信，或是故意维持错误的判决、裁定，都是枉法裁判的具体表现。 司法公正是司法制度的首要基本范畴，是司法的生命和灵魂，是实施依法治国方略的关键和保障。同时，追求司法公正是司法工作的永恒主题。公平和正义，历来被视为人类社会的美德，是人类孜孜以求的崇高理想。 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出：公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。      |
|
|
