分享

90天生死狙击,这些平台究竟都经历了什么?

 世上的盐n 2018-03-08

  2017年12月1日《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》(下称“《通知》”)的下发,使躺着赚钱的“现金贷”戛然而止。

  3个月过去了,除了行业内“哀鸿遍野”,不时传出平台裁员、转型、倒闭的消息,一些银行等传统金融机构、P2P等非金融机构也受之拖累。

  重创之后的悬崖式下跌

  在《通知》出台后,资金断流、利率上限以及监管约定的各种红线使现金贷平台遭到重创。

  一方面,现金贷行业内部的风险逐渐暴露,过往过度授信、多头借贷、畸高利率不断反馈,平台的逾期率内在短时间内出现暴涨,据媒体报道,一些平台的首逾率超过50%。

  我们认为,在面对滞后的信用风险爆发,一些平台前期积累的利润瞬间被坏账侵吞。

  另一方面,数据显示,在《通知》出台后,主流现金贷平台的MAU(月均活跃客户量)大部分出现断崖式下跌。

  以上市公司2345旗下的现金贷平台2345贷款王为例,MAU从2017年11月的223万人下滑到今年1月的72万人。最近,更是传出其现金贷业务停摆、员工劝退的消息。

  我们将20家知名现金贷App的MAU进行加总构成时间序列数据。如下图显示,这些现金贷APP的MAU在1月环比下降约三分之一,用户活跃度大幅下滑。基于MAU有一定滞后性且不合规玩家尚未完全退出,我们认为,现金贷的用户活跃度在短期内将继续保持下行,整个现金贷行业仍然处于最痛苦的时刻。

已经上市的平台如今还好吗?

  笔者在此前的《独家报告|忐忑!宜人贷、信而富等上市平台hold得住这轮整顿风暴吗?》一文有分析,《通知》对整个网络贷款行业都有较大影响,上市平台将受到不同程度的冲击。而影响程度与平台的业务模式相关,总体而言,助贷机构受到冲击程度大于P2P,小额短期业务大于大额分期业务。

  对于P2P而言,《通知》的冲击主要体现在借款利率、资金来源和收费模式三方面,上市P2P平台受到的影响各有不同。其中,具有小额短期信贷业务的P2P受到影响较大。

在《通知》出台之后,上市平台之间的表现开始出现分化。

  其中,从事大额长期信贷业务的和信贷与宜人贷依然保持稳定的增长态势,成交量以及市场份额(平台成交量/行业成交量)保持上行:我们统计的数据显示,截止2018年1月底,宜人贷的市场份额从通知出台前(去年11月末)的1.92%上升到2.57%,和信贷则从0.5%上升到0.65%;

  而两家从事小额短期信贷业务的平台则出现相反趋势:去年12月,拍拍贷的市场份额大幅下滑至1.73%,环比减少1.15个百分点,信而富的市场份额则同样出现下滑,今年1月底的市场份额为0.53%,相比11月末下降0.7%。

  此外,手机App的用户活跃度与平台成交量也高度相关,两者均皆反映一些P2P平台在最近两月正受到《通知》影响。在消化存量业务以及调整在运营业务的同时,借款端的获客出现较为明显的放缓。

在非P2P领域,我们观测到
乐信集团受到的影响可能稍小,这或许是与其电商业务发达、消费分期占比较高有关。

  据乐信招股书,分期乐促成贷款中60%的资金来自于乐信旗下P2P平台桔子理财,所以桔子理财是乐信贷款业务的重要资金来源。除了消费分期业务外,也提供类似蚂蚁借呗的现金分期(取现)业务。

  从桔子理财公布的最近几个月的运营数据,平台成交量保持稳健增长。但我们观察到,在今年1月,借款人数量(仍存在待还借款的借款人总数)出现下滑,对于1月份桔子理财借款人减少和成交量增长这一背离的情况,我们认为一方面是机构资金供给减少,桔子理财提供的资金占比提高,另一个原因则是重复借款人的授信提升。

  从桔子理财的笔均贷款金额来看,笔均借款金额的上行速度正在加快。近期,分期乐更是引入了期限为30天的“临时额度”以释放单客经济效益。

趣店则展现了较大的转型意愿,现金贷业务或不是未来业务重点。

  趣店于去年11月上线大白汽车分期业务,为平台上的借款人提供一站式、O2O的以租代购汽车金融服务,挖掘三四线城市居民的购车需求。依靠资本实力以及较高的执行力,趣店在短短数月之内在全国撒网,目前已在全国三四线城市拥有700名员工和175家分支机构。

  对于趣店而言,此前经营现金贷过程中积累的海量客群无疑是其核心竞争力。但在互联网汽车消费分期领域,有瓜子、弹个车、易车、优信易鑫等先驱巨头的存在,如何打破前者壁垒、提高用户转化率或是趣店面临的难题。

  据观察,在通知出台后的最近几月,除了调整借款利率以达到国家规定的红线以外,网络贷款平台一般通过拉长期限以缓释服务费率的降低,目标客户则转向更加优质的客群,业务向具有场景的消费分期转型。

  目前,前期积累利润较厚或者风控较严的平台具有较高的转型资本,而剩余平台则暗淡离场或仍处于监管套利的边缘,挤出的有效市场需求将由头部平台消化。

  风险传导,P2P受其拖累

  与此同时,现金贷整顿3个月以来,其负面效应正在不断外溢,传导至传统金融机构和非金融机构。

  提供助贷资金的银行业金融机构不再像过往一样躺着挣钱,一些仅仅充当资金通道的消费金融公司亦面临业务新老切换的痛楚。

  我们发现,在目前整个现金贷遭受监管冲击时,一些合作的P2P平台经营指标出现下滑,同时传导至整个行业使得规模增长乏力。

  2017年,网贷行业的借款人数增长迅速于8月首次超过投资人数,并于11月到达阶段顶峰。这一方面是在合规压力下,从事大额资产撮合交易的平台转型至消费信贷领域,平台借款人呈现增长且分散的特征。另一方面是,现金贷在去年的崛起也为P2P行业提供不少资产。此前,现金贷为P2P平台提供保证金以及逾期回购的信用增强,而P2P平台则获得了几乎无风险的信贷资产,故双方一拍即合展开合作。

  据观察,P2P行业的借款人、投资人数连续三个月下滑。同时,成交量增长出现停滞并连续三个月的同比下降。我们认为,这与现金贷的整顿不无关系,但持续时间并不会太长。

总结

  我们认为,现金贷整顿是网络贷款生态的重塑,在劣质玩家退出的同时存量平台亦将受到一定影响。P2P正处于现金贷整顿以及备案前夕的双期叠加的特殊时期,行业成交量在短期内难现上行趋势。但我们相信,在备案落地以及现金贷整顿外溢效应褪去之后,行业将焕发新的生机,规模或将步入新的增长通道。

  来源 | 网贷之家 作者:网贷之家研究员杨骏敏

  声明 | 登载文章内容仅供传递信息,不构成投资建议。转载时请注明来源网贷之家。

    本文首发于微信公众号:网贷之家。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

作者:网贷之家研究员杨骏敏

(责任编辑: 陶海玲)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多