|
辛卡 青年文摘  01 认识老秦很久了。 很多与老秦相熟的人，都有点躲着他。大家能打电话和发邮件的，就尽量不当面说。不是因为老秦这个人讨厌，而是他干的那个工作有点讨厌。 因为他是一名测谎专家。 老秦的工作，是与警局里的那台测谎仪配合，通过分析案犯在回答审讯人员问题时的生理反应，如呼吸频率、脉搏、血压、血容量、皮肤电等生理参数，识别犯人是否说谎。在多年工作经验的积累下，老秦已几乎同那台测谎仪人机合一，任何肢体上的细微动作，都瞒不过老秦的眼睛。 这也是大家躲着老秦的原因，生活中人事应酬，不论是在语言、情绪上都难免掺掺水分。而在老秦面前，这一切就如同脱了衣服照镜子，一览无遗。 如今老秦已退休，不再直接参与一线的审讯工作。他每天练练字、打打太极，偶尔接受一些慕名而来的记者的采访。说起办过的案子，他平淡得就好像往茶杯里丢两三片茶叶。 我对老秦曾说过的这样一件案子记忆犹新。 那是在2006年冬天，贵州毕节，在离公路20多公里的一个涵洞下，有人发现了一堆奇怪的石头。石头下藏着一个死人，身上裹着毯子，有烧过的痕迹。法医判断，死者是名中年男人，已经死了一年有余。那条毛毯尚未燃尽，余下的碎片成了唯一的线索。 警方在失踪人口中排查，找到了死者的家。家中只有死者的妻子和两个十岁大的孩子。他们都说，死者很早以前就失踪了，没有人知道他去了哪里。在警方进一步的调查中，有邻居称在案发前曾见过死者，且在死者家中见过那条毯子。 但死者家人对此矢口否认。 案情陷入僵局之际，老秦带着他的测谎仪出马了。老秦分别问了三位家属几个问题：“在死者生前一个月内有没有见过死者？”“那条毯子是不是家里的？”“你知道凶器是什么吗？”从嫌疑人回答的情况来看，老秦认定这三个人都在撒谎。 再次审讯，死者妻子终于说出了实情。死者生前在外欠下巨额赌债无力偿还，欲拿自己的两个孩子抵债。妻子为保孩子便将死者灌醉，并用毯子将其闷死，最后抛尸旷野中烧毁。而整件事的经过，两个孩子都是知情的。 最后法院判决凶手三年有期徒刑。 老秦说，他后来想过去看望两个孩子，但走到一半就原路返回了。他一生与谎言斗争，在他心里，真是最高标准，杀了就是杀了，说谎就是说谎。如果见到两个孩子，他也只能这样说，但无疑这是不合时宜的。 于情，虎毒不食子，死者生前为还赌债，不惜将自己的两个孩子贱卖，将无助的妻子逼到绝境，人性早已扭曲。用他的一条命，换两个无辜孩子的平安，可以说死不足惜。然而，这毕竟是一条人命。 于理，法理无情，杀人犯就是杀人犯，世事无常，正义并不会对无辜受害的人网开一面。 在死无对证的情况下，老秦的判断是这件案子的唯一转机，一个残破家庭的命运就掌握在老秦的手中。是说真话，还是隐瞒实情，可以想象老秦在当时很是做了一番灵魂的挣扎。我曾设想，倘若我是老秦，遭遇如此法律与道德的两难困境，我将如何抉择？我想，我会做出和老秦同样的选择，说出真相，将凶手绳之以法。哪怕对这个家庭来说无异于雪上加霜。 毕竟，纸是包不住火的，在谎言中生活，没有人能心安理得。只是漫漫三年，两个孤苦无依的孩子，真不知日日夜夜，他们是如何度过的。02 还有一次，局里遇上了大案子，请老秦出马。 这次的事件，对老秦来说，极不一般。说小了，不过是同行的失误，跟他老秦没有关系。说大了，却有点动摇到老秦这一生对测谎志业的信念。 几天前，局里抓获了一名连环杀手。他在十年间杀人、强奸、抢劫作案多达三十余起，是近年来最大的恶性案件。老秦作为经验丰富的测谎人，被邀请参与了这名罪犯的审讯工作。审讯过程中，他交代了一起十年前的案件，第一次作案，他称在维冈某地奸杀了一名女子。而警方发现，他提到的这个案子，已使另一名嫌疑人判了死刑。 该名女子同另一男子被枪杀在一辆面包车里，女子的丈夫是当地戒毒所的民警。这几乎是犯罪事件中最常见的故事：愤怒的丈夫杀死出轨的妻子。在没有其他可靠证据的情况下，当地警察局决定对嫌疑人进行测谎。在连续七天不间断的审讯过程中，嫌疑人被测出在部分问题上说谎，在部分问题上出现模糊的中间值。 最终法院的判定结果是：死刑。 那天，老秦坐在我对面，猛灌了不知道第几杯酒。我给老秦倒满酒，问了句：“这就是说，测谎仪也会出错？” 话一出口，老秦耷拉着脑袋，像条刚刚跑完了马拉松又遇上十级暴雨的老狗。他大口地喘着气，吐着舌头，脸憋得通红。气氛一时僵了，我心里也忍不住犯嘀咕，这么说来，测谎仪并不可靠，那老秦为这台机器投进去的一生，不就是白费了吗？ “问得好。”老秦再次恢复了平日里淡漠的语气，“至少问得很诚实。但机器是不会犯错的，犯错的是人。人的记忆——尤其犯罪记忆，一旦触及，会引发植物神经系统的连锁反应，从而带来生理参数的变化。就像拳头打在你眼前，眼睛不得不眨；晚上在胡同里走，有人亮出刀来，心跳不得不加快。但这些参数的比较，并不是按照一个通行的平均范围，而是要参照被审讯人自身的生理指标、心理素质，这就要求测谎人具备足够强的洞察力，排除一切可能的干扰项。但这项技术在国内的普及时间并不长，从业人员的素质、能力、经验普遍不足，才导致了这样的冤假错案。” 说罢，老秦沉吟了半晌，忽然两眼放光，说：“我准备开一个免费的测谎培训班，把我毕生的经验传授给一线的警察们。同样的失误，可不能再有下次了！” 看着一脸严肃的老秦，我肃然起敬。在测谎工作中，表面上是依据科学理论，用数据说话。数据也许不会有太大的误差，但人的判断，却在一念之间。非黑即白的零和游戏，点头和摇头的区别就能很大程度上决定一个人的生死。 在老秦凝重的眼神中，我看到的不仅是一个测谎人坚定不移的职业素养，更是一个人对真理和正义的强烈渴望。而这，将我对老秦的好奇推向了另一个极端。03 当了一辈子“真假判官”，老秦自己有没有说过慌呢？ 那天，我问老秦：“你最近一次说谎是为了什么？” 提这个问题是有风险的，万一老秦说他从没说过谎，这不是没可能；又或者老秦随便说一个哄妻子小孩时撒的谎搪塞我们。 但没想到主业测谎人，副业“故事篓子”的老秦，再次给我讲了一个故事。而这个故事，却又彻底打破了我之前接受的“真是最高标准”的观念。在黑与白分明的界限中，老秦自己画出了一条“灰色地带”。 老秦说，有一次他为一家珠宝展会测谎，展厅里丢了一枚价值连城的古董胸针。当时展厅里的工作人员加上游客，总共两百来人。老秦要为这两百来人测谎，选出嫌疑最大的人选再进行复审和筛选，这可是不小的工作量。 当时老秦已经做好了要耗个一周半周的打算。 但没想到，才刚刚开始，就有一个小姑娘主动要求第一个测。一进门，小姑娘扑通一声跪到老秦面前，承认胸针是自己拿的。小姑娘说家里母亲病重，弟弟要上大学，实在是没办法可想，才出此下策当了小偷。姑娘年纪不大，却是一家人的顶梁柱，要是进了监狱，这个家就垮了。 老秦想了想，一天内把剩下的游客快速测了一遍，告诉警察说：“机器出了故障，没测出来。” 第二天，工作人员在墙角找到了那枚胸针。 老秦说：“这就是我唯一一次在理智情况下说谎的经历。”说完，老秦就趴到酒桌上，呼呼大睡。回家的路上，老秦神志有些不清，“其实我一眼就认出来，那个小姑娘就是当年那件杀夫案里的两个孩子之一……” 在老秦的职业生涯中，恐怕再也找不出第二件类似的“放水”事件。 我知道，在老秦心中，真一直是最高标准，他为此倾注了一生。但有时人世间的事，又怎么是仅仅一个“真”字或“假”字、一个“善”字或“恶”字、一个“生”字或“死”字，就可以划分得清清楚楚的。 或许，在人性的深处，还有那么一片黑白混沌的模糊地带。在那里，真亦假、假亦真，那些如同尘埃一般卑微的生命，可以获得第二次选择的机会。 |
|
|
