|
二、中医“神话”剖析(27) (一)引句：“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。” (27) 提示：应该说，尺短寸长，中西医都优秀，相互学习。 (二) 引句： "中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献， 五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。”(30) 你说，“一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持”，这“证明不了其医术的科学性”。 提示：弄错了，本句是用以“证明”“传统中医药学的确是人类的宝贵财富”。 歪曲了话语本意，如此推论，会一直错下去。 2008年11月，国家中医药管理局国际合作司司长张奇８日表示， 近年来中医药海外影响不断扩大， 对外及对港澳台交流日益加强，相互学习。 张奇说，目前，已有70多个国家与我国签订了含有中医药内容的政府协议94个； 据不完全统计，已有140多个国家和地区有中医医疗机构， 在国外的中医医疗机构已达８万多家，有20余万从业人员， 每年有30％的当地人和70％以上的华人接受中医药服务…… 全球约有三分之一的人接受过针灸、按摩、中草药等中医传统疗法诊治。 提示：传统中医药学不是人类的宝贵财富吗？ 你写道：“现代医学传入中国之前， 中国人的平均期望寿命并不高于其他民族， 在古代和近代都只有三十岁左右。 享有最好的饮食和中医治疗的皇帝的平均寿命， 在今天看来也不令人羡慕。” 想用这些事例证明古代和近代的“中医”无用？ 可惜，证明不了； 科学落后，物质匮乏，才是古代中国人寿命短的主要原因； 皇帝纵欲、缺少运动、迷信神药，会使皇帝早死。 你说，“事实上，中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响， 本来可以自愈，却因不当治疗或为了养生服用有毒的补药， 而过早死亡的中国人不知有多少。” 问你：你手头上有多少相关证据？ 古代中国因“毒补”而过早死亡的人有多少？有多少占比？ 局部能代替整体？“毒补”能代表中医？ “可能”表示揣测，不是证据，虚而无力。 你引用了“几个主要历史时期中国与欧洲零岁平均期望寿命比较表”， 能说明什么问题？能说明中医无用吗？风马牛不相及。 寿命与种族、遗传、享用的物质、地域、气候等等都有紧密的联系。 (三) 引句：“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待， 而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。”( 31 ) 你的剖析是： “中医笼统地强调整体、系统…… 不是建立在可靠的事实基础上的，而是建立在信仰之上的。 它们所谓的联系……许多已被现代医学所否定。 所以，这不是真正的系统论、整体论。” 问你，建立在什么信仰之上？这信仰跟中医有什么联系？ 现代医学不能证明的就是错误的？ “不存在的”、“没有联系的”，就是不系统、不整体的？ 你曲解了中医“系统”、“整体”的意思。 中医学认为人体是一个有机的整体，五脏六腑有内在的联系； 还认为人与自然环境、人的机体与精神也是一个整体， 这就是所谓“天人合一”与“形神合一”； 这种整体论以阴阳五行为其基本理论，用阴阳说明其对立统一， 用五行说明其相辅相成与相反相成的关系。 不要管他人的中医理论如何抽象、如何奥涩难懂， 人家能掌握、能运用相关理论治病、治好病，就算人家的本事。 (四) 引句：“中医讲究辨证论治，标本兼治;西医是治标不治本，难去根，易复发。” (33 ) 你说：“中医对几乎所有的疾病的本在哪里都不知道，怎么去治?” 提示：请拿出证据？ 阴阳不平衡就是万病之本；阳盛扶阴，阴盛扶阳，疾病自祛。 补益身体，达到阴阳平衡，万病消失。 中医最高境界是“治未病”；讳疾忌医的故事，就是最生动的解释。 最初，蔡桓公有病吗？用今天的话来说，他属于亚健康； 但他不听扁鹊劝告，不肯医治； 病在“腠理”、在“肌肤”、在“肠胃”、在“骨髓”，最后死去。 如果蔡桓公及时调节身体的话，就可以使身体健康，消除萌芽状态的病疾。 央视《中华医学》讲到了两个例子。 国医大师朱良春从30岁开始， 他用绿豆、扁豆、莲子、薏米、大枣、枸杞、黄芪等煮粥， 每天喝一碗自制的养生粥，很有益； 它可以补气、抗疲劳、抗衰老，提高人体的免疫力； 现代医学发现黄芪中含有丰富的硒元素，具有防癌抗癌的功效； 朱良春93时还坐飞机出诊看病； 他精神矍铄，满面红光，很好的身体，工作很给力。 另一个例子： 曾世鑫从1956年开始至今， 她每天早、晚饭后，都要服一勺用阿胶和黄酒熬制的阿胶膏， 因此，90岁的她有很好的身体； 一天到晚不管怎么忙、怎么累，但仍有充沛的精力。 中医非常考究“吃”； 食药同源，注意调养，也能“吃”出阴阳平衡，“吃”出好身体。 中医把许多潜在的病灶都“吃光”了，防微杜渐，身体还会发病吗？ 怎么能说中医不能标本兼治？ 要等到真正成为大病才算病？ 等到病严重了才医治，很腐愚！ 你引用一事例：“康熙皇帝患症疾，御医束手无策， 最终是靠传教士献上的金鸡纳治愈。” 想证明什么？证明中医无用？证明中医不能标本兼治？ 任何时代都有庸医；是庸医不行，不是中医不行； 用古代一个“不能治愈”的例子，就能否定整个中医吗？可笑至极。 (五) 引句：“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。” (35) 你说：“中医对免疫、病毒一无所知， 又如何能做到‘通过调理身体机能提升免疫力来抵抗病毒’？” 提示：请拿出具体的证据？ “中医对免疫、病毒一无所知”是病句； 应该改为：有一些学中医的人“对免疫、病毒一无所知”。 书是死的，人是活的；人不行，不能赖书籍。 名中医能通过望闻问切，可以知道风寒燥火暑湿； 病毒就在其中，除去风寒燥火暑湿，病毒自然消失。 《实用中药学》（周凤梧主编；1986年6月第一版）写得很清晰： 每一味药都有“处方用名”、“性味归经”、“功效应用”、“用法用量”， 还有“附药”、“按语”和“参考资料”等信息； “参考资料”就是现代药理分析。 哪些药能提高免疫能力， 哪些药能够祛除什么病毒、细菌，都说得分明仔细。 中西医结合，能提高中医疗效，彼此补充，更好保健民众的身体。 如果把当今中医理论知识学透了， 怎么会“对免疫、病毒一无所知”？ 三、中医疗效不确定 (36) (一)现代药物是怎么开发出来的 (36) 提示：阐述“现代药物是怎么开发出来的”， 能证明“中医疗效不确定”吗？ (二)为什么要做对照试验 (41 ) 提示：阐述“为什么要做对照试验”， 这不是“中医疗效不确定”的证据。 (三)不可轻信中药的疗效 (45 ) 你说：中医“是否真正有效、有效成分是什么、有什么样的毒副作用， 都必须经过现代医学方法的检测才能确定。” 提示：在古代的中国，中医中药的疗效和毒副作用， 是通过千千万万中医生和病人的服用验证得出来的； 周凤梧主编的《实用中药学》就把各种药性写得很仔细： 如曾德环等1992年选编的《中国秘方验方精选》， 就把236首中国秘方、验方的疗效讲的很具体， 有一验、二验、三验， 有治疗、治愈、显效、有效、无效的例数； 如“止带方治白带”，治疗274例，治愈179例、无效3例。 谁说“必须经过现代医学方法的检测”，才能确定中医中药的真正有效？ 你说，“历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人， 患者在文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物， 这些在现代医学看来都没有价值， 因为就药物、疗法的疗效而言，个案没有一点说服力。 某个患者吃了某种药物之后病好了， 并不等于就是那种药物真的发挥了作用。 它可能是自愈，许多疾病本来不吃药也可以自愈。” 说“历代名医医案”没有价值，说得太绝对了； 你去看看姜春华、方药中、朱良春、邓铁涛等名医医案，看看有没有价值？ 请你举例具体说明之？ 能不能在何绍奇等118位名医的医案中， 列举出“吹嘘”的中医案例？ 如果你说“有一些医案有问题”，这样就没有争议。 你还引用了1999 年发表在《英国医学杂志》上的一篇报告内容； 报告说，“中国已发表了大约1 万项中药临床试验结果， 但是，这些临床试验存在着很多问题。” 还说，“到目前为止， 还没有哪一种中药已完全通过了三期临床试验， 而获得美国食品药品管理局的批准。” 提示：中国那么大，中医中药历史那么悠久， 为什么不跑一跑中国的大城市，找中医生、找中医典籍， 去寻找“中医疗效不确定”的证据？ 在何绍奇等118位名老中医生的医案中寻找可以吧？ 看是否能找出“很多问题”？ 外国很多人不信、不学、不用中医中药， 为什么偏要到外国去找“中医疗效不确定”的证据？ 提示：“了”表示动作的完成，前后表述不一。 美国不普遍推广中医，人家为什么要急于临床验证中药？ 说这句话的意思是……？ 中医疗效不确定？中医中药没有价值？ 能不能说：我不了解、不用、不验证你给的药， 所以，你的药的疗效不确定，应该抛弃。 作者：追梦1979 2015年8月29日 |
|
|
