|
固执源于思维方式，没本事的人喜欢从本能出发，以此来维护自己的观点，保护自己的利益，他们真心认为自己是对的；有本事的人有时也会固执，但他们相对来说更关注事情本身的对错，如果自己被证明错了，也更愿意接受思想上的改变。 TED有个热门的演讲：《为什么你总认为自己是正确的——即使你真的错了？》 讲的就是这两种思维方式的差别，在演讲中，朱莉亚·加莱夫把固执和开放的思维比作战争中的士兵和侦查员。 士兵和侦查员想象一下，你是一个战争中的士兵，无论是在一千年多前的冷兵器时代，还是现代化战争中，你的行动都来源于人类最原始的生存本能：打败敌人，保护自己和战友。 战场中还有另外一个完全不同角色，那就是侦察员。侦察员的工作不是攻击或者防守，而是认清形式，侦察员需要走出营地去勘测地形，识别出可能的障碍。 侦察员也希望在合适的地方有一座桥能跨过一条河流，但他们更重要的职责是弄清楚那里有什么，越精确越好。在一支优秀的队伍中，士兵和侦察员都必不可少。但把这两个角色想象成两种不同的思维模式，你会发现，无论是拥有好的判断力，做出准确的预测，还是做出正确的决定，都与你处于哪种思维模式有关。 举例来说明这两种思维模式。 士兵型思维模式
你也许和我一样有疑问？为什么这些法国军官在如此证据不足的情况下确信德雷福斯有罪？你也许认为这些人在诬陷他，但历史学家认为不是，这些法国军官确实由衷地相信德雷福斯有罪。这就更使你好奇：是什么样的思维在影响我们？让我们仅凭微不足道的证据就给人定罪？ 原因是，我们潜意识的动机、欲望或者恐惧影响了我们的思维。有些信息或者想法看上去是我们的盟友，我们就支持它，希望它赢；另外一些信息或者想法看上去是我们的敌人，我们就会反对它，想办法打败它。就像是看比赛，如果你支持的球队被判犯规，你会很积极的寻找理由，证明裁判错了；而当对方被判犯规时，无论事实究竟是怎样，你都会想，算了算了，没必要深究。这是我们“固执”的原因。  这就是典型的“士兵型思维模式”，这种思维模式很时很可怕，因为我们以为自己是公正客观的，但结果却可能是毁了无辜者的一生。 侦查员思维模式
很多人认为事件中的皮卡尔算不上伟大，因为他也反犹太。但正因为反犹太，他的行为才更加值得钦佩，他有和同僚们同样的理由相信德雷福斯有罪，但他却有抛开个人成见去寻找真相的勇气。 这就是“侦察员思维模式”，是什么促使侦察员思维模式的形成呢？为什么有些人，至少是在某些时候，能够摒弃偏见和歧视，尽可能客观地寻找事实和证据，寻找真相？ 答案是情感。就好像士兵型思维模式是出于防御性或者部落性这样的情感，侦察员思维模式也一样，不过来源于不同的情感。侦察员思维模式的人有强烈的好奇心，他们会为解开谜底而开心，他们乐衷于寻找真相。他们不会觉得改变自己的想法是一件可耻的事情，也许他们支持死刑，因为他们认为死刑能够减少犯罪，但如果有证据证明它不能，他也许会说：“哦，看来我错了，但并不能说明是我愚蠢或者不仁慈。” 侦察员思维模式是做出正确决策的关键，这和你的智商无关，和你知道得多少无关，它和你的感觉有关。正如《小王子》里所说：
换句话说，如果我们要提高判断力，做出更好的决策，我们更需要的不是逻辑上或者经济上的指导，更需要的是侦察员思维模式。 我们需要改变感觉事物的方式，当我们在一件事情中感觉自己错了时，要感到自豪而不是羞愧。当遇到与我们信仰冲突的信息时，要学会感到好奇而不是抵触。 如此，我们才能变得更开放，而不是更“固执”。从而变得更“有本事”，而不是“没本事”。 |
|
|
