|
话放在前面： 太史公写《项羽本纪》时，不免因偏爱而夸张。 即，以下一切的前提是，太史公所写皆为真。 项羽力能扛鼎，这是力气。 起兵时二十三岁，亲自杀会稽郡守殷通，又亲手斩杀近百人，真所谓“我要砍一百个。”这是武力高。当时他人在郡守府邸，场面开阔不到哪里去，估计也没坐骑，就是徒步作战。真打过架的都知道，武功再高也怕菜刀，猛虎难敌群狼，真打架，五六个人就能把个好汉给开瓢。项羽是一对一百。 跟随叔叔项梁四处征战，所向无敌。在东阿濮阳一带遭遇章邯。章邯此前从破周文开始，一路所向无敌，纵横关东，此战却败了。 后来项羽不在，章邯突袭定陶，斩了项梁。 巨鹿之围。章邯军二十万，王离军二十万。项羽军五万。这是项羽首次领军打大型战役。著名的“破釜沉舟”。九战九胜，破秦军。王离涉间苏角全溃，李良战死。 从此项羽被尊为诸侯联军统帅，诸侯低头不看正眼看他。这威势。 时年二十五岁。 项羽入咸阳，主持分封天下后，齐国田荣那边不服，闹。项羽东进。刘邦西边出关，联五国诸侯，号称五十六万人攻楚国，占彭城。 项羽三万军南下，奇袭彭城，一路追杀，汉军歼灭十余万，淹死十余万。退守京索一带，双方开始漫长拉锯战。 刘邦当时跟张良商量：关东之地不要了，都他妈分封掉，怎么办？ 张良让他善用三杰：韩信、英布、彭越。 此后，汉的策略是： 彭越在东线项羽背后骚扰，当然不跟项羽正面打，一见就跑——所以经常发生类似于彭越打下外黄，项羽回身立刻收复的事。 英布在东南淮南一线折腾。 韩信北渡黄河破魏，背水一战破赵，再破燕代，然后取齐，杀龙且，那是北线。 刘邦自己在京索宛叶一带，借助山河形式，正面死撑项羽。 中间刘邦被打溃了许多次，用了诸如让纪信替死啊、扔掉老婆孩子啊、“分我一杯羹”啊之类的法子，死扛到底。所以后世说刘备有高祖之风，这点韧性，也是个原因。 终于汉军慢慢合围，项羽被迫求和。楚河汉界划完了。 刘邦当时觉得自己兵力有优势了，追过去想捞便宜；结果固陵之战，项羽一个回马枪，把刘邦卷了。 之后刘邦才咬牙，封王，大肆封王！ 于是垓下大军汇合，四对一的优势合围项羽。 此前战无不胜攻无不克灭国无数的韩信，亲自率三十万为前军，孔聚与陈贺在左右，刘邦在后，周勃、柴武等再在后。 韩信以多打少，初战不利，后退；楚军追击，汉军左右翼发动，大军合围，彭越、英布、刘贾、周殷一起来，楚军败北。 然后就是四面楚歌。霸王别姬。项羽溃围南走。还演出一场著名的二十八骑破围。 终于到了乌江，“天亡我也非战之罪”，然后徒步杀人。“独籍所杀汉军数百人。” 最后自刎。 项羽在东城时身临绝境，还说呢： 「吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。」 起兵八年，七十余战，没输过。 这话其实有点吹牛。垓下不是刚输了么？ 但实话实说：除了垓下，其他项羽亲临的正面战场，确实都赢了。 巨鹿之战，五万破起码二十万秦军。彭城之战，三万破五十六万。 一个人格局大小，看他的对手。 项羽的对手章邯，靠一些刑徒击溃陈胜最卓越的将军周文，然后纵横关东，诸侯拱手，如果没项羽，秦国就靠章邯把天下都平了：这辈子，章邯纵横天下打破各路起义军，就输给项羽——以及后来的韩信。 项羽的对手刘邦，这辈子纵横天下，最后称帝，开汉四百年基业——同时代除了韩信项羽，也就是他最厉害了。英布自己后来谋反时说过，他忌惮的只有淮阴侯（韩信）和刘邦罢了，淮阴死，刘邦老，别人老子不怕！ 英布自己确有资格说这话，他是勇冠三军，巨鹿之战做先锋敢死队渡河，但依然无法正面当项羽锋芒；彭越自己也是老兵油子，同时代除了刘邦韩信英布，就他最刁；他们这些人，加上刘邦，都不敢正面扛项羽，必须分进合击，合围来。 最后，韩信。 韩信千古兵仙，用兵如神多多益善的怪物。这辈子还定三秦出关东向破魏灭赵徇燕定齐纵横列国，天下无敌，千古仅见，军事上可查到的所有历史，只吃过两次亏。一次彭城（虽然未必是他指挥的，但当时他毕竟已是汉大将军，彭城之战前后却没看出应变来），一次垓下之战初期，“不利，却”。 项羽的战略眼光和用人，那实在不怎么样。同时代诸位都分析得透透的了。 然而正面战场，这辈子真是没服过谁。二十五岁把秦国主力部队给碎了，二十六岁就当了霸王天下之主，到死不过三十一岁。 项羽打起来，也没有韩信那些背水一战水淹龙且瓦罐渡河明修栈道暗度陈仓的华丽计策。 说来，也就是绝甬道、大迂回，然后一个字：干！ 中华千古，猛将勇士多了。关羽万军斩颜良，杨大眼号称关张之勇，李存孝、冉闵们都有乱军突阵的战绩，岳飞年少时也长枪刺杀过敌将黑风大王。甚至大明朝还有能用一百二十斤大刀、能手刃数十人的刘 ——当然他老人家不也栽在萨尔浒了，嗯。 但像项藉这样，靠勇武和正面干，基本推翻一个王朝，到处以少打多，打出了韩信这种千古名将生涯都“不利、却”的，打得刘邦英布章邯彭越这种当世豪杰四处躲的，好像也没有第二个了吧？ 历史上的对手，那都是彼此依存的。 同理，项藉的勇武、韩信的兵略、张良的智计、萧何的筹谋和刘邦的用人，那是互相依存的。 贬低哪一个，都是贬低其他。 项羽勇武的底线是：必须靠刘邦千古罕见的用人谋略，加上汉初三杰的卓越才能，才能搞得定这个怪物——如果他的勇武不是千古无二，那汉朝开国居然那么艰辛，好像也不大光彩了吧？ 所以，“羽之神勇，千古无二”，既是赞美他，也是在赞美汉朝啊。 |
|
|
