|
新浪微博@杏色玻璃hl 1 昨天看到一篇文章，主题是“女人层次越高，越不需要性”。说中国“性学之父”潘教授认为：越来越多的女人会意识到，只有依靠自己才能改变命运，也会有很大一部分的女人这辈子都不会选择结婚了。 然后列举了很多潘的观点，像最近很多人提到的：中国的婚外恋，无论男女，比例都在上升。尤其妻子的婚外恋，是全世界比例最高的。说中国大约每3个丈夫和每7.5个妻子中，就有一个曾经出轨。 出轨原因是什么？你会说，是不满足。 因为男人在婚姻里是为了获得性，而女人是为了稳定的情感。 自相矛盾的是，为什么女人在婚姻里得不到满足，需要在婚姻外获得？难道真的只是因为情感吗？ 我不是什么女权主义或反女权，只是觉得把对婚姻的不满仅仅归咎于情感，其实是不全面的，也是对人性认知的巨大缺失。 2 我可以肯定，上述那篇文章的作者100%是性冷淡。 其实你有没有意识到无性的婚姻对一个女人意味着什么？ 这种折磨，可能比失去情感的煎熬更抓狂！ 如果说这个时代的男人普遍配不上这个时代的女人，我表示赞同。但那种说让自己有钱一点，远离婚姻，你会发现单身好到难以想象的论调，明显的是自我安慰。 认识一位风风火火的女性，在人生得意须尽欢的年纪，却遭遇了几乎是无性的婚姻。她的丈夫对性爱完全没兴趣，甚至连她的身体也不想触碰。 然而丈夫却对她很好，当她要应酬喝酒，只要一个电话，丈夫就会来接她，无论多晚。平时花钱，也从不需要她操心，而且还会给她买小礼物。 他们缺少感情基础吗？并不是的。丈夫明显是珍惜这个婚姻的，至少他还是有心人，而且也没有把心思放在婚外女人身上。对妻子和孩子，依然尽心尽力。 但她经常抱怨自身得不到满足。不是情感，而是性。 那么那些人到中年（30岁以上）仍然单身，在外颠沛流离、辛苦打拼的女性，你能相信她的心，尤其是性，是可以得到满足的？ 人性有方方面面，你可以说一种米养一百样人。但万变始终不离其根源。 3 你看到的，也只是表面的热闹和风光。当她一个人只身在路上，会没有孤独落寞的时候？ 尤其是在一定年龄的女性，在大脑接收到某些刺激后，生理需求总是会缓缓袭来。如果你说她没有，那我觉得这不是人，她是神。 男人离不开女人，也许是因为性需求；那么女人离不开男人，就完全是为了情感的依赖吗？这是一种把女人物化的理论。 那么这种理论的意思是，女人无论经济还是情感上，都是依赖男人的。于是他们必须满足男人的性，于是这种婚姻里的女人就是低层次的，愚蠢的。 那么女人就不能是有自己的经济能力和地位，但她们同时也需要性的满足？ 难道女人就不能也是因为生理需求？ 如果你问我，你非要在情感上依赖男人吗？不。但如果你问我，你需不需要一个男人？我会说，需要。但我不觉得我层次低啊！ 本来上帝创造男人和女人，就是让他们长短互补的。谁也缺不了谁，除非他们其中一方是性无能，或心理上出了问题。如果有悖于常理，或违背人性，那就真的不是一个正常人了。 生理需求和一个人“层次”高不高，真的没什么关系。而且所谓“层次”，什么是高，什么是低？以什么为标准？如果是以金钱来衡量，我觉得也太low了。 4 更何况，性对婚姻意味着什么？近年来因为夫妻兴盛胡哦不和谐离婚的夫妻，确实是在逐年增加。这些现象表明了什么？性和谐正成为评价婚姻质量的一个重要指标，正在被越来越多的人所看重。 《十月谈》里有这样一个故事：有个小和尚自小在山里长大，从小未见过异性。长大以后，第一次随师父下山，看见女人就爱不释手，问师父这是什么？ 师父说是老虎。小和尚说，老虎很可爱，想带一只回去玩。师父说不行，老虎会吃人，玩不得。于是，小和尚回去后，整天闷闷不乐。 这个故事告诉我们，性是人的一种本能，是一种天生就有，不学就会的本能。 在中国几千年被禁锢的传统文化里，说到性依然是忌讳的，甚至被认为是低俗的，肮脏的，下流的。于是才有了卫道士，对探讨两性的文章和言论嗤之以鼻，并且声称不屑于观看那些“低级”的东西。 那么声称自己对性丝毫不在意，哪怕是违背本意，就真的能拔高自己了？就真的能掩盖“三十如狼四十如虎”的生理现实了？ 把需不需要性归咎于人的所谓层次高与不高，何其幼稚。倒想问问，对性需求旺盛的人，是不是层次都很低？仔细想想，这是不是荒谬的悖论？ 而性冷淡的，是不是都特高尚，特有钱，特优雅，活得特潇洒自在，人生给人感觉特成功？ 所有违背人性的东西，编造的理由和解释都是苍白的。 别把性冷淡当成时髦。亲，其实你是有病，而且是大病。这种病涉及的不仅是生理问题，更可能是心理问题。真的要快去治治了。 |
|
|
