分享

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

 风干了忧伤hmsh 2018-03-18

今天我们聊一聊四大名著,哪一本最好看。

要聊这个,我们要先知道,四大名著是怎么来的。

在很早以前,其实并不叫四大名著,而叫四大奇书,在明朝的时候,有一个叫王世贞的人,他评了一个宇宙四大奇书,分别是《史记》《庄子》《水浒传》《西厢记》,而王世贞这个人,还是金瓶梅的疑似作者。

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

王世贞并没有把自己的金瓶梅放到里面去。而这宇宙四大奇书,可以说有点大杂烩了,有史书有戏剧有小说还有哲学类的。

于是,后面有一个叫冯梦龙的小说家,他评了一个四大奇书,分别是《三国志演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》,这个是最接近现在这个版本的,只是里面有金瓶梅,那金瓶梅到底好看不好看呢,这个主要是要看原本,现在很多都删除掉了。没有了糟粕,就像肉没有了油一样。

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

当然,也有人不太喜欢金瓶梅,认为是个淫书。而到了红楼梦一出来,妥了,两者内容差不多的,都是讲男男女女的事情,而恰好红楼梦的水平高金瓶梅一条街啦,就此凑成了四大奇书。

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

但是,把这四本书称为四大名著,这还是建国以后的事情。当时书也不是随便出的,最先被允许出的就有这四本,而这四本在一堆允许出的书里销量最佳,占据了前四位。

这时候,有一些盗版书商,就自己印,把这四本书搞到一起,称为四大名著,这还是七八十年代以后的事情。

除了这四大之外,还有一个十大才子说,这是中国书评界祖师爷金圣叹评的。

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

他先是评了六大才子书,分别是《庄子》、《离骚》、《史记》、杜甫的诗、《水浒传》、《西厢记》,是为一庄二骚三史四杜五水浒六西厢。

这里面也犯了一个错误,就是不同类型的东西混到一块了。

于是,金圣叹的朋友李渔就说,这些类型不同,最好评个类型相同的,于是,金圣叹就评了一个十大才子书。

第一是谁呢?三国演义。

三国演义有什么好呢?

大家可以去看毛宗岗点评本,里面专门讲了三国演义应该怎么读,三国演义好在哪里,写作方法有什么奇,毛宗岗就说,《三国》一书,是天下第一书。

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

毛宗岗把三国演义跟以前的书一一比较,首先认为跟史记差不多,但难度比史记大,因为史记是分别成章,而三国演义要把每个人的故事汇成一篇。

又跟国语比,当然也比国语好,因为国语也是分开的,读着读着就断开了,三国演义是连贯的。

还跟西游记比,毛宗岗认为西游记是个假大空,捏造神魔之事,诞而不经,不像三国是实叙帝王之事,真而可考。

最后又跟水浒传比,认为水浒传比西游记好,毕竟有一点真了,但还是虚构的成分大,不像三国演义跟史实贴切,创作起来难度更大。所以,毛宗岗认为才子书,宜为三国演义为第一。

金圣叹采纳了这个意见,但他本人却更喜欢水浒传,曾经有人问他,哪个好,他如下回答。

【或问:题目如《西游》、《三国》,如何?

答曰:这个都不好。《三国》人物事本说话太多了,笔下拖不动,踅不转,分明如官府传话奴才,只是把小人声口替得这句出来,其实何曾自敢添减一字。《西游》又太无脚地了,只是逐段捏捏撮撮,譬如大年夜放烟火,一阵一阵过,中间全没贯串,便使人读之,处处可住。

《水浒传》方法,都从《史记》出来,却有许多胜似《史记》处。若《史记》妙处,《水浒》已是件件有。

就是水浒传的方法是史记作传的方法,但比史记更好,史记有的水浒传都有,水浒传有的,史记却未必有。

四大名著是谁评的?如果评五大名著,新中国后哪本书够格?

当然啦,他们都没看过红楼梦,等到红楼梦一出,那这个高度就远胜前面三部了。

那么,时间过去了近二百年,四大名著还是四大名著,没有一部能够跟他们看齐。就是获诺奖的莫言,有没有一部能够成为第五大名著呢?

亲们认为,如果非要从后面的作品中选一个出来,并列为五大名著,哪本小说最有希望呢?是《白鹿原》还是《平凡的世界》

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多