白话医学研究 - 实例解析SCI论文统计方法部分写作

长青藤医学编辑

您的SCI论文咨询专家

作者/张科宏

文/Luna

《白话医学研究》 

2018.03.20

今天我们用一个实例和大家一起解析论文统计方法部分的写作。这个例子，来自我一位医生朋友的论文手稿。

「Quantitative data such as systolic blood pressures was given in the form of mean±SD, and compared by independent sample t test.」

相信这样一句话放在大家面前，大家都是似曾相识。这个句子的表述有多重问题。

第一个问题 - 主语“data”是复数形式，谓语“was”是单数形式，这两个不匹配。按说，这样的基本文法错误，小学生都不该犯。作者犯了，原因是不知道“data”是复数形式。

第二个问题是过去时态的错误使用。过去时态本身其实没有问题，用在这里描述这件事情，它的场景是错误的。

原因是这样的，论文的方法部分通常使用一般过去时态，这是因为你在描述研究过程中发生的事情，是过去发生的事情，比如患者的入组和干预，是过去发生的事，必须使用过去时态。

数据用平均数加减标准差形式呈现，这个句子描述的是论文的事情。你的论文送审，审稿人看你的文章，文章里面的数据是怎么显示的，是现在的事情，不是研究过程中发生的事情，必须使用一般现在时态。

第三个问题 - '收缩压'是一个不可数名词。你的研究中有多个患者，每个患者都有具体的血压值，不意味着“血压”可以使用复数形式。因此，'systolic blood pressures'是错误的。

第四个错误 - “定量数据－quantitative data ”，是一个不规范、不科学的表述，会让很多西方学者感到困惑。正确、并且能让所有人理解的行话是“连续变量－continuous variables”。

第五个错误 - “compared by independent sample t test－由独立样本t检验进行对比”，错误。对比分析不是由独立样本t检验进行的，是由作者用独立样本t检验这个办法完成的。因此，“by”需要换成“with”或者“using”。

这些错误，单独得看，其实不大，无伤大雅。但一个句子中大量出现，审稿人会认为作者是个外行，甚至认为作者在灌水，对审稿结果产生重大的负面影响。

欢迎致电/邮件垂询

E-mail:[e-mail]

Tel:[phone]

献给所有SCI作者

本文内容均为“长青藤”原创

 若需转载，请联系小编获取授权

微视频|干货|医疗时讯

长青藤医学编辑

陪你走好科研路上的

每一步