|
不删掉这3种思维，你很难成为聪明人。 ①“心智理论”误区 心理学家保罗·斯洛维奇曾做过一个捐款试验。 他对第一组实验者展示了一张来自非洲战乱国家的孩子照片。凡是看了这个照片的人，平均捐款2.5美元。 然后，他又给另外一组实验者，展示那个非洲国家饥荒的统计数字，说超过300多万个儿童营养不良。结果看了这些数字的人，平均捐款却只有1.7美元。 很显然，人们只觉得统计数字冷冷冰冰、毫无作用；而只有那些具体的人，更能让他们感到饥饿仿佛就在眼前。 这就是所谓“心智理论”。人类从原始社会起，就是以群居方式生存，因此在人类进化过程中，我们对身边人如何思考、如何感觉，已经形成了非常细心的感受习惯。 因此，想要做出理智的决策，你要注意的是：当有人给你介绍某个人的故事或命运时，请一定谨慎询问这个人故事背后的事实，以及相关统计数据，从而避免因为天花乱坠的故事让你产生错误的行动。 ②“专业偏见”误区 假设你看到这样一个故事，你会怎么想？ “一个男子申请银行贷款，成立了一家公司，但不久公司倒闭，他在绝望中自杀了。” 相关资料显示，此时你若是经济学家，你会想要弄明白这家公司的经营理念是否奏效；若你是金融学家，你会猜测这位男子对目标群体的定位是否不准；若你是报社记者，你肯定琢磨这个故事吸引眼球的卖点…… 究竟哪一个才是“正确”的视角？ 其实，一个都不是。 美国作家马克·吐温有句名言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，那么你会把所有的问题都看成钉子”。 这句话是对“专业偏见”最好的概括。 这种“专业偏见”的危险就在于，我们总忍不住用自己专业领域的方法，去解决其他领域根本不相干的问题，而且还慢慢习以为常。 避免陷入这种误区的关键就在于，除了自己的专业思维模式外，你还应该多加几种额外的思维模式，这样可以让你养成多样化看问题的习惯和视角，从而使自己思路更开阔。 ③“虚假同感偏差”误区 斯坦福大学心理学家李·罗斯做过一个实验：他制作了一块牌子，写上颜色鲜艳的标语，然后询问大学生是否愿意在校园里举着牌子走一圈，并估计其他同学愿意接受这项工作的数量。 结果那些愿意做这件事的学生估计，大多数（62%）被问到的学生会同意做这件事；而那些婉言谢绝的学生们认为，大多数（67%）同学也一定不愿意干——两种人都觉得自己对他人的判断是对的，而且非常自信。 这种现象叫做“虚假同感偏差”，即我们总是倾向于高估别人跟自己的一致性。 这种“过于自信”的毛病，在生活中随处可见。 因此，当你想要怀疑他人时，请先审视自己。 真正能反应一个人的智慧的，是他的思维方式。 如果你成功避开了以下思维误区，那么你很可能是一个理性且聪明的人。 ——夏穆随谈 |
|
|
