|
汉武帝雄才大略，英明神武，知人善任，看人也非常的准，但同时眼中也揉不进一丁点沙子。汉武帝在位五十四年，一共用了十三位丞相，其中三个丞相自杀，三个丞相被杀。其中有为丞相公孙弘是老死在任上，老奸巨猾的公孙弘为什么得以善终，是他确实能力很强，还是汉武帝看走了眼？ 汉武帝 建元元年（公元前140年），汉武帝即位，下诏访求贤良文学。公孙弘因为学问好，又是大孝子，被淄川国推举给了朝廷。这一年他已经六十岁了。 公孙弘刚入仕，汉武帝派他出使匈奴，回来后公孙弘做个一个汇报，内容不得而知，但武帝是龙颜大怒。 公孙弘一看坏了，来个先下手为强，化被动为主动，不等武帝炒他鱿鱼。他上书辞官。你想想以汉武帝的处事风格，不管你分辨，或不分辨，都有可能被制罪，第一次做官以失败而告终。 公孙弘 元光五年（公元前130年）武帝又下诏书征求文学儒士，淄川国又推举公孙弘应诏，这时候他已经七十岁。就这样公孙弘做到了丞相的位置，我们从几件事当中来分析他是怎么样的人。 其一，善于审时度势。不论有什么理由，绝对不与汉武帝发生正面冲突。 其二，公孙弘善于察言观色，并会见风使舵。 公孙弘十分了解汉武帝的心理，知道汉武帝要掌握绝对权力。遇到问题他往往提出几套方案，供汉武帝自己选择。从来不越俎代庖，替汉武帝决策。并且他深明武帝“外儒内法”的精髓，这一点上汉武帝对他非常满意。 汉武帝时期有位名臣叫汲黯，他性格耿直，经常是公孙弘和汲黯在私下商量好事情，并统一意见后，到汉武帝那开会的时候，公孙弘都让他先说，暗中观察汉武帝的表情，如果武帝高兴就附和，如果不高兴就提出反着说，总之让武帝觉得他都是对的，都是和老板站在同一战线中的。这让耿直的汲黯非常不反感。不单单汲黯，朝中很多的大臣都吃过这样的亏。 其三，生活朴素节俭。周济故人，散财养士，博得好名声。 公孙弘作为一个丞相，十分的低调节俭，他的大部分俸禄其一是资助他家乡和身边的人；其用途之二就是供养宾客。对于公孙弘的刻意节俭，汲黯也看不惯。直接当着汉武帝和大臣的面，公孙弘是个虚伪的人，工资收入那么高。在家里还盖个布被子，有这个必要吗？这不明摆着是沽名钓誉吗？公孙弘又一次以退为进。首先他承认自己确实是想博得一个清廉的名声，是沽名钓誉。这下他就站在了一个道德上的制高点上，勇于承认错误，怎么说也是一种美德吧。同时最大限度的改观了人们对他两面三刀的看法，至少这件事上，他是诚实的。其次，他列举了几个例子，说明浪费和清廉不影响辅佐皇上治理好国家。第三，他认为汲黯说的对，说他有损了朝廷的脸面。还说汲黯真是个大忠臣，公孙弘不但没有当面反驳汲黯，反而称赞他。让汉武帝以为他宽宏大量。 其四，公孙弘打击政敌毫不手软 主父偃和董仲舒他们都是因为公孙弘的缘故，一个被杀，一个被迁与胶西。 主父偃，大家最熟悉就是他的“推恩令”了，根本上解决了诸侯王的问题，而且还不费一枪一弹。他曾经一年内被汉武帝越级提拔四次，甚得汉武帝器重。公孙弘认为他将会威胁他的丞相位置，所以把他视为眼中钉。 主父偃有个女人，他本意想把女儿嫁给齐厉王（汉初诸侯国王），后来没有成，主父偃便怀恨在心，机会终于来了，有人告发齐厉王与其姐乱伦，主父偃去了，最后逼得齐厉王自杀，这是候又有人告发他收取诸侯王的贿赂，你想啊，诸侯王自杀可不是小事，其他许多诸侯王对主父偃也是恨之入骨，所以许多诸侯王就一起联名告他，这时候武帝并没有想杀主父偃，这时候公孙弘看机会来了，在伤口上狠狠的撒了一堆的盐，公孙弘乘机进言，说齐王自杀的首恶是主父偃，如不处死，将无以服天下，很难消除诸侯王的愤怒之心，就这样武帝灭了主父偃的全族。 董仲舒为人廉直，是当时的专家。“罢黜百家，独尊儒术”就是他提出来的。汉武帝非常欣赏这种观点。在仲舒的辅佐下，汉武帝的大大加强了封建中央集权统治。 董仲舒 公孙弘也是个儒者，但成绩却远远比不上董仲舒了，再加上公孙弘两面三刀、见风使舵、当面一套背后一套，他们互相都看不起对方。一次，公孙弘向汉武帝建议，说董仲舒是专家、能力也非常的强，可以到胶西王那任丞相，汉朝时期诸侯王的丞相都是朝廷任命的，这个胶西王以前的丞相，大家都不敢去的，要不被胶西王暗杀，要不被整死，可以说公孙弘的建议就是将董仲舒至于死地的。最后武帝同意了这个建议，从此董仲舒远离朝廷，远离政治中心，虽然最后没有被胶西王害死，但也没有大的作为了，公孙弘又除掉一个强有力的对手。 从为人方面来说，公孙弘是个不值得交往的人，他矫饰善变，两面三刀，见风使舵，对于政治对手，手段非常毒辣，都是致人于死地，毫不留情。他尊儒也是为了迎合汉武帝，英明神武的汉武帝难道就没有觉察公孙弘的为人，按照汉武帝的标准，公孙弘也是不得善终的，难道是汉武帝看走了眼，还是其他原因？ |
|
|
