|
写出这个标题后，也许会引来诸多非议，但我自认为值得当今每一位习书者，无论名气大小，资历高低，都要扪心自问!陈师曾指出历代文人书画的四个紧要之处：第一人品，第二学问，第三才情，第四思想，至于技法，那是形而下的东西。 第一人品，清书画家松年曾说：“书画清高，首重人品。品节既优，不但人人重其笔墨，更钦仰其人。唐，宋，元，明以及国朝诸贤，凡善书画者，未有不品学兼长，居官更讲政绩声名，所以后世贵重。前贤已往，片纸只字皆以饼金购求。书画以人重，信不诬也。历代工书画者，宋之蔡京，秦桧，明之严嵩，爵位尊崇，书法，文学皆臻高品，何以后人吐弃之，湮没不传？实因其人大节已亏，其余技更一钱不值矣。吾辈学书画，第一先讲人品。如在仕途，亦当留心吏治，讲求物理人情，当读有用书，多交有益友。其沉湎于酒，贪恋于色，剥削于财，任性于气，倚清高之艺为恶赖之行，重财轻友，认利不认人，动辄以画居奇，无厌需索，纵到“四王”，吴，恽之列，有此劣迹，则品节已伤，其书画未能为世所重。” 第二，学问，坡翁曾言：退笔如山未足珍，读书万卷始通神。今人多以众多头衔来博人们眼球，学历不等于学问。 第四，思想，书之为物，是性灵者也，思想者也，活动者也，非单纯者也。否则，有如照相器，千篇一律，人云亦云，何贵乎人耶？何重乎艺术耶？性灵，思想，这不也是书画人士不可或缺的灵魂吗？ 史上没有一位专职的书法家，是浮躁的现在造就了这个打着艺术名义的怪胎，做艺术，就是做艺术，挣钱就是挣钱，莫混为一谈，之所以吴冠中喊出：笔墨等于零。 |
|
|
近年，社会舆论感慨大师难出，通才难出，而这四种要素不正是制约人才自身提升的瓶颈吗？
近来我也发现，某书家在网上发布作品，标榜中国第一，偶有批评之语则反唇相讥，出口成脏，且不论书品如何，拥趸无数，而人品立见高下。奉劝一下，趁年青把修为提高，记住奇峰主处尚有天。
第三，才情，我认为先天不足，后天可补，才情的不足，可以用后天的努力来弥补，勤能补拙。
书法不是为书而书，追求浮华的外表而无内涵，有如历史上擅书者灿若繁星，而藉藉留名者屈指可数，
