为什么人身体可以感受到穴位存在，但是科学技术却检测不出来？

原因就两个字：迷信

凡事还是要讲科学，我们将科学引入医学，不是为了迎合西方，而是实践科学精神。将论文发表出来，接受同行评议，别人做同样的试验，能得到同样的结果，才能叫通过了实践。

搞什么千人千方，那如何接受同行评议？那江湖郎中的偏方、祖传秘密要不要搞千人千方？其实就是在自说自话。

我们认为治疗有效，不仅要排除“自愈”，而且要排除“安慰剂效应”。

以前看过一个例子挺好的：肺结核不治疗，五年生存率大概是50%，也就是说，在古代，100个结核病人，每天吃一颗糖豆，也有50个人不会死。看了这么句话，有没有想到“不信我者不治”？

这里引用一篇论文，这里的关键词是“得气”。以下不是我说的，而是论文就这么写的，所以如果有人要说什么“中医黑”的话，不要带上我，我很无辜的：

　 年龄分布 56例病人第一次被随机分为两组。 A 组 27 例； B 组 29 例,

A 组选用长度约 67 mm(2 寸)针灸针进行治疗。 A 组进针 50mm(1.5 寸)。

B 组选用形状相似, 但长度约 50 mm(1.5 寸)的针灸针,即安慰针(已截去部分的长度等于该部位进针的长度)进行治疗。B 组仅刺入皮内, 不穿透皮肤;使针外露部分与 A组相同。

56人共进行了336次的针灸

这个实验结果是什么意思呢？

A组是刺入“穴位”的，B组根本没有刺入穴位。但两次比较，A 组中有“ 得气感”占 69.64%，但在 B组中也高达 64.29%者有“ 得气感”, 两组比较没有统计学意义(P =0.64)！ 综合 336 人次的治疗结果:“ 得气”者225 人(66.96%),“ 不得气”者 111 人次(33.04%)。

最后再提醒，针灸做不到双盲，所以目前只能是单盲，而且本文还真的针刺“穴位”了。我一直认为偏那么1厘米对检测是不是安慰剂才更有效。

这篇论文是我们中国人写的，也发表了出来，其实一句话总结就可以：“得气”感就是病人感觉到了治疗后的安慰剂。

那么“得气”在针灸中又是什么地位呢？

得气——是针灸术语，也叫针感，是指将针刺入身体后所发生的感应。针灸在得气时,医者会感到针下有沉紧的感觉，如鱼吞钩饵之浮沉，同时患者也会在针下有相应的酸、麻、胀、重之感。 得气感越强则疗效越好，而且还可以以此来判断预后是不是更好。

1、《灵枢·丸针十二原》载：“刺之要，气至而有效”这充分说明了得气的重要意义。

2、金针赋》也说“气速效速，气迟效迟”。临床上一般是得气迅速时，疗效较好；得气较慢时效果就差；若不得气，则可能无效。《

从这里我们可以看出，得气在针灸中是非常重要的。

我不知道中医爱好者对此有什么话说？

另外我还要说说为什么科学技术发展到了今天，穴位、经络还是检测不出来？

科学技术发展到了今天，对解剖已经非常熟悉了，小到可以分析蛋白质，怎么可能对已经存在的超过细胞大小的生理结构还不了解？你可别说穴位比细胞还小，那针灸怎么刺中的？

那么最后可以对提问者的回答了：虽然你感受到了穴位，但这“得气”，就是得到治疗后的安慰剂效应。