癌症治疗的逻辑错误

一、癌症治疗的对象是系统中的输出部分

从上节我们知道，癌症（恶性肿瘤）是癌变的结果，和临床症状有关系。从系统的观点分析，癌症是系统中的输出部分。明白这个逻辑关系后，我们再来看目前治疗癌症的所谓“金标准”（指手术、放疗、化疗）治疗的是哪个部分？

由于肿瘤是体内的新生物，它对正常组织有压迫、阻塞、侵犯、消耗等作用，所以这些新生物就是体内的累赘，把它们从体内清理出去是有必要的。

但由于这些新生物只是“输出”部分，所以当用“指手术、放疗、化疗”等医疗手段解决“输出”的时候，显然，这些治疗措施必须作用到人体才能起作用。因此，手术、放疗、化疗等又变成了身体的另一个新的“输入”部分。而手术、放疗、化疗这些输入因素，鉴于创伤性及毒副作用，对身体可能是破坏的、有害的输入，输出自然就更糟！这就是为什么患者在医院“正规治疗”次数越多，身体恶化越快的原因，以至于到最后已经分不清患者是死于疾病的进展，还是死于治疗本身。甚至这种伤害远大于这些措施清除肿瘤所带来的疗效，属于“得不偿失”。所以很多癌症患者在经过所谓的大医院反复正规治疗后，反而死得更快！这种现象在现实中屡见不鲜。

我们暂不评价用手术、放疗、化疗等手段来解决肿瘤（输出）带来的是收益大还是风险大，单就肿瘤来源于癌变的逻辑关系来讲，肿瘤治疗本质尚只不过是一种对症治疗而已（肿瘤是癌变的结果，也是癌变的临床症状）。而癌变，是单细胞的生物行为，目前的医学水平是检测不到的，只有这种已经癌变的细胞克隆性增长到一定程度，体积足够大，才能被患者感知到，或者被目前的医疗仪器探测到（称之为肿瘤）。也就是说，我们看到或检测到的都是癌变的结果，而不是癌变本身。就像我们看到树摇动，是风吹动的结果，尽管我们看不到风，但是知道一定有风。因此，即使使用各种医学手段把肿瘤这个新生物清除掉，其意义也是暂时的、有限的，因为肿瘤上游的“癌变”，并不会随着肿瘤的消失而消失。

这就是为什么有些患者做了“根治性手术”后，仍然有“复发和转移”的根本原因！因为无论用什么医疗措施消灭肿瘤，都不影响“癌变”这个生物学进程。只要身体内部还有癌变的生物学进程，早晚你会发展成可以感知或探测到的肿瘤/癌症（临床症状）

我们了解系统原理后就知道，任何输出都是输入决定的，肿瘤就是输入系统中的输出部分，因此要想彻底改变肿瘤（输出），就要彻底改变引起肿瘤的输入因素。但是，目前医院用手术、放疗、化疗这些手段解决肿瘤（输出），就像通过砸烂电脑屏幕消灭电脑屏幕上的东西（电脑的输出）一样，属于掩耳盗铃或者自欺欺人的做法。

要想改变输出（肿瘤），只要改变输入，这是颠扑不破的真理！就像圣经上说的那样，“人种的是什么，收的也是什么”。

二、治疗癌症过程削弱了机体的免疫力

先了解一下免疫在身体的三个生理功能。

（一）免疫防御

是指免疫系统通过正常免疫应答，阻止和清除入侵病原体及其毒素的功能，即抗感染免疫作用。免疫防御功能主要保护人不患感染类疾病（包括传染性疾病）

（二）免疫自稳

及时清除体内损伤、衰老、变性的细胞和免疫复合物等异物，而对自身成分保持免疫耐受。该功能失调时，可发生生理功能紊乱或自身免疫性疾病。红斑狼疮、类风湿、牛皮癣等，都是免疫功能紊乱引起的自身免疫攻击性疾病。

（三）免疫监视

免疫系统就有识别、杀伤并及时清除体内突变细胞，防止肿瘤发生的功能，称为免疫监视。免疫监视是免疫系统最基本的功能之一，免疫监视功能过低会诱发肿瘤。

本节重点讲解一下免疫监视功能，通过对免疫监视功能的了解，从另一个角度分析为什么用传统的手术、放疗和化疗的方法，难以治愈肿瘤甚至会越治越糟。

肿瘤的基础研究一般分为实验室研究和动物模型两部分。就动物模型来讲，要找一种动物，在其身上可以种植肿瘤细胞，并可以长出肿瘤组织来。但是，不是所有的动物都可以做动物模型的，免疫力强的动物，当把实验用的肿瘤细胞种植到它体内后，很快就被其免疫监视功能消灭掉了，就没法做下一步的研究。所以，能够长出肿瘤的动物模型一定是免疫力比较低的动物才符合要求。

目前为止，全世界用于动物模型最多的动物，就是裸鼠，下面介绍一下这种实验动物为什么会用来做动物肿瘤模型。

1962年英国格拉斯哥医院Grist在非近交系的小鼠中偶然发现有个别无毛小鼠。四年后，爱丁堡动物研究所沸拉那根（Flanagan）又证实这种无毛小鼠是由于染色体上等位基因突变引起的，发现该种鼠皮肤组织学和以往无毛小鼠不同，检查发现，常因染色体退化，有一种新的无毛基因，因此认为是一种新的自发突变，并命名为“裸体小鼠（Nude）”用“nu”表示为基因符号，但是未被人们注意。1968年佩蒂路易斯（Pantelouris）发现裸体小鼠没有胸腺，这才引起世界各国医学生物学工作者的的极大兴趣。在这之前，为开展细胞免疫学的研究，通常采用药物抑制小鼠T细胞的产生及作用，或使用外科手术摘除胸腺，这些方法往往由于抑制作用不完全或手术不理想，常导致试验的失败。而自发突变无胸腺裸鼠的培育成功，则提供了研究胸腺功能、免疫学机制的理想动物模型。

裸鼠由于无胸腺，因此缺乏免疫反应，属于免疫缺陷动物。正常小鼠胸腺位于胸骨柄后方，紧贴气管，心脏腹面，呈乳白色脂肪状，分左右两叶。胸腺与机体免疫力关系密切，现已知胸腺可分泌多种具有生物活性的多肽类物质，总称为胸腺素，可刺激淋巴组织产生淋巴细胞；使来自骨髓、脾脏和其他组织和淋巴原始细胞成熟为具有细胞免疫活性的T淋巴细胞，从而发挥免疫作用。

解剖裸鼠进行组织学检查，证实裸鼠无正常胸腺，仅有胸腺残迹或异常的胸腺上皮，这种胸腺上皮不能使T细胞正常分化。淋巴结及脾脏胸腺依赖区淋巴细胞数目很少，所以裸鼠都是淋巴细胞减少症的动物，由于裸鼠的免疫缺陷，在一定情况下，不排斥来自异种动物的组织移植。因此可作为移植人类恶性肿瘤的接受体。根据T.Fogh等1979~1989年的报道，已有150株人的肿瘤细胞和人体原发癌移植于裸鼠获得成功。

综上所述，我们可以看出，强大的免疫力可以抑制肿瘤发生。‍那么，医院目前对肿瘤的“正规治疗”是增强人体免疫力，还是削弱了人的免疫力呢？可以说都不同程度地削弱了人的免疫力！

手术在切除新生物（肿瘤）的同时，对人体特异性免疫和非特异性免疫都造成很大的破坏（大概类似于中医上讲的“元气大伤”，请中医纠正）。放射治疗作为治疗恶性肿瘤的一个手段，一般用在手术前先缩小肿瘤体积，使本来无法手术的患者争取到手术机会；或对晚期癌症通过姑息性放疗达到缓解压迫、止痛、减轻瘤负荷等效果。放疗除了常见的放射性皮炎、放射性食管炎以及食欲下降、恶心、呕吐、腹痛、腹泻或便秘等诸多毒副反应外，也可以产生严重并发症，如瘘、伤口不愈合、出血、腔道狭窄及骨髓抑制等，病人常常因此而无法耐受后续治疗，甚至死于并发症。

化疗的副作用除了大家熟悉的消化系统反应、脱发以外，最典型、最严重的副作用就是骨髓抑制，严重的免疫力下降。也就是说，在利用化疗药物杀死肿瘤细胞的同时，免疫力大幅度下降，反而使肿瘤细胞更容易复制。可以说用化疗药治疗肿瘤，很难评估是利大于弊，还是弊大于利。

由于目前老百姓眼里的肿瘤治疗措施都是进一步削弱免疫力，当然就会出现这样一种悖论:本想用“正规”方法治疗肿瘤，但是“正规治疗”越频繁，患者越虚弱，病情发展得越快，以至于我们呢已经分不清患者后来是死于疾病的发展，还是死于治疗本身了。

通过本篇的介绍，读者应该已经了解，医院的“正规治疗”（手术、放疗和化疗等）是有局限性的，“正规治疗”并不等于“正确治疗”，当然，“正规治疗”更不完全等于“好的治疗”，有的医生把这三种治疗策略叫作癌症治疗的“金标准”，也就是常说的肿瘤治疗“三板斧”，不少医生砍完“三板斧”后如果看不到疗效，就告知患者无药可救了。这种逻辑更是值得商榷。

最后，请看一位黑色素瘤患者对自己治疗情况的描述。

“xxx,1968年出生，2013年3月底查出左鼻黏膜恶性黑色素瘤，xx医院手术切除，4月中做了扩大切除手术。之后做了局部放疗，在北京做了一期化疗。因为化疗对此病不敏感，故没再继续化疗。之后半年检查没检出转移。2014年2月右脑后皮下转移，手术切除。4月右肩淋巴转移，中医治疗无效，6月手术切除。8月左鼻原位置复发，手术切除。10月又查出右肩淋巴转移四处。之后参加了道医组织的辟谷调理等，没能有效控制。2015年3月底在xx医院再次手术。身体恢复后，6月放疗5400个单位，同时也做了两期生物治疗，检查发现放疗区又出现病灶，同时左肩淋巴也出现转移病灶。之后再次化疗两个疗程，CT检查无效果。10月5号又做了手术!11月2号超声显示又有多发转移!之后因为无法再做手术，先是对右肩部肿瘤做了射波刀治疗，有效果!11～12月份又做了两期化疗，没起作用!三年多来，一直中药治疗，包括打了一些提高免疫力的胸腺肽等针剂，也没起到一些有效的控制作用!现在全身多发转移病灶，主要在右肩、右肋部皮下、腹盆腔!最近刚做了一次彩超，肝胆脾肾还没大问题!现在大小便有困难，医生谓可能是不完全肠梗阻!吃饭少了，呕吐次数多了，体重约115斤，比之前瘦了8到9斤!