修改说明该怎么写?这很可能是很多作者在第一次遭遇“退修”时遇到的问题。有时候审稿人的问题很好回答,作者几乎是一见评语心里就已经有了答案,而让作者困惑的是反倒是修改说明撰写的形式。
修改说明给谁看?
看修改说明的人关心什么?
修改说明需要避免的写法 当然还有作者喜欢这样:把审稿人的意见全部贴一遍,条条意见下面都写“OK!”。这样不清晰的会答也很让人困惑。就算对于评论没有任何想多解释的,也至少在说明中标注出原文什么地方做了修改。 最后,修改说明一定要像写修改稿一样认真,避免出现语法错误。最近我们期刊的一位TE要求作者重新撰写修改说明,理由是语法错误很多,行文晦涩难懂,并由此认为作者并没有认真修改。恩,作者多花一些时间仔细撰写修改说明,目的是让各个环节的编辑都花尽量少的时间看懂。“对方容易看懂,心情就爽,心情爽了,不就容易放行了么?”。感谢这位TE在要求作者修改时贡献的模板,贴在文后供参考。 补充一点儿,编辑部的一些格式要求,就完全没有必要在修改说明来解释。啊,一部长篇大论了,上模板。 修改说明参考模板 Thanks for the comments on my manuscript "Title" (No.). We appreciate and accept the modification suggestions and have revised the manuscript accordingly. The revised parts are shown in boldface type. The detailed responses to the reviewers’ comments are presented as follows:
Reviewer 1
Comment 2:
Reviewer 2
Comment 2:
Comment 3:
Comment 4:
Sincerely yours, |
|