|
来源：Lawyer点评。 谁还记得两年前的「新东方外国语学校奸杀事件」？ 2016年5月19号，16岁的花季女孩姚金易被强奸杀害，而凶手是同校学生17岁的王祎哲。 姚金易，终于在距离事发六百多天后今年的4月5日，遗体下葬了。 算起来，今年她刚满18岁。 在这六百多天里，她的母亲苦苦追求正义，只为了让女儿能得到安息。 之后，王祎哲提出上诉。 而二审从2018年2月8日开庭到现在，已经两个多月，结果至今未出。 已经被现实消磨了两年了的姚妈妈，还没能够为女儿讨回公道... ／01／ 16岁的姚金易，一个善良品学兼优的好女孩，已经计划好在北京念完高中后赴美留学，万万没想到会在校园里失去生命。
2016年5月19日晚22时30分，家住山东东营的姚妈妈，接到北京市昌平新东方外国语学校电话，电话那头的老师称：“姚金易与男生出去，至今未归”。
姚妈妈觉得不对劲，急忙跟学校老师说，你们要赶紧找孩子，然后当晚通宵开车去的北京。
2016年5月20日凌晨7点左右，值班老师在601教室发现了姚金易的尸体。 姚妈妈见到女儿的尸体时，她头发散乱，右脸肿胀并有紫斑，脸部扭曲变形，鼻子大量出血，嘴部肿胀并有血迹，头部有伤口，脖子有勒痕，身上有淤青，此外，臀部有大片血迹。
与此同时，王祎哲在酒店自杀未遂，被母亲送到了医院。
19日晚11点左右，王祎哲曾给学校老师发过短信：“我和姚金易在一起，她手机没电了，我们很安全放心吧”。
他就这样欺骗了老师，欺骗了学校，然后用“学生会工作”为借口骗走了姚金易，并且残忍的强奸和杀害了她。
20日凌晨王祎哲自首，他坚持声称：“相约自愿发生性关系”，事后害怕姚同学反悔要告诉老师，在被激怒之下将其杀害。 ／02／ 就和江歌案一样，对于这样的罪行，我们除了痛心，更多的是呐喊“正义为何总是缺席”。 一个个年轻、美丽的生命被这样的暴力对待，她们什么都没有做错，却早早的凋谢！ 二审中，王祎哲不仅辩称两人是情侣关系，并未实施强奸，更坚持是过失杀人。 他不但不对自己的行为觉得抱歉，居然试图进行无罪辩护？！ 王炜哲是否会被判死刑？ 对不起，姚妈妈，王炜哲并不可能判死刑。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
这条原则是为了保护被告人诉讼权利的体现，也是程序正义的体现。 而王祎哲被判无期徒刑也是符合法律规定的，是合理的。 王祎哲在实施犯罪时只有17岁，根据《刑法》第四十九条规定：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 二审可能改判吗？ 王祎哲在二审时提交了5个新的证据： 1. 北京新东方出具的王祎哲在校表现良好的说明 2. 王祎哲曾经所在班级四班的班主任张老师的评语 3. 王祎哲2016年上学期的成绩单 根据《刑法》第十七条，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。 👆这三个证据都是为了要证明王炜哲是个品学兼优的好学生，向法院申请从轻处罚。 4. 案发当日的课程表，两人所在的两个班级一起上体育课，两人有接触的机会 5. 一名法医专家对此案中强奸的情况做的分析 👆这两个证据都是为了证明两人是“相约自愿发生性关系”，并没有实施强奸。 一审时姚妈妈为了确定强奸的结论，卖房卖车，跑去全国多请了几名法医，给姚金易多做了好几轮尸检。 也正因为要固定证据，姚金易的遗体迟迟不能入土为安。 而在一审法院判决时，之所以对王祎哲没有从轻处罚，也正是因为法院认定王祎哲实施了强奸，且在实施强奸后不思悔，对姚金易实施故意杀人行为。 主观恶意明显、犯罪性质恶劣、后果严重，社会危害性大。 基于最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第13条：对于犯罪对象为未成年人等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20％以下。 法医专家作为专家证人，仅仅只能依据其所掌握的不完全完整的资料给出专业性的意见，仅供法庭多一个参考，并非决定性证据。 因此，我们认为王祎哲这次提交的证据并不足够推翻一审的判决。 ／03／ 姚妈妈，虽然我们知道劝你放下是一件很难很难的事情。可我们知道，姚金易一定不愿意你一直活在仇恨里。 我们也一直在关注。 本来为了保护未成年人健康成长的“未成年人保护法”，却变成了“纵容”未成年人犯罪的“保护伞”。 恶性犯罪不应再以“未成年人”作为借口！只有让未成年人承担起与行为相符的责任，才有可能解决未成年人犯罪的问题。 |
|
|
来自： 昵称20102515 > 《法学、社会焦点》
