|
我们曾经见过无数不喜欢自身专业的青年人，那么问问你自己喜欢什么，你为此又做了什么。 她是某美资企业的人力资源经理，年龄三十出头，尚未建立自己的家庭，与父母生活在一起。身处外企，这样的年龄其实是职业生涯非常微妙的时期，由于没有留学背景，也未接受过MBA教育，她感到职业发展遇到瓶颈。 早些年她也准备过托福和GMAT考试，后来由于GMAT备考的艰难而放弃。去年，曾有一周左右的时间她被派往公司的美国总部参加培训。这次短暂的美国之旅，再次勾起了她早年向往留学生活的尘封回忆。考虑到商学院的激烈竞争，以及这些年来对商业工作的倦怠，她萌生了一个新的留学计划，打算考过托福、GRE，选择美国大学的心理学、社会学或人类学等攻读。 她同时还有两个选项：一是通过加拿大移民去读书，这样可以节省一大笔费用。但是由于单身等问题，她在移民资格的计分上，需要把雅思考到比较高的成绩，至少需要有两个7分，而她目前的成绩还不到6分。二是选择跳槽，她希望能在另一个城市找到工作机会，这样就有一个充分的理由离开父母生活一段时间。这样的年龄，处处受到父母的掣肘实在尴尬。她甚至不惜降低对新工作的要求，去应聘一家北京公司在外地分部的HR主管。 我对她说，选择之所以有好坏之分，在于你在这些选择之上要建立一种属于自己的标准。在教育与职业方向的选择上，这个标准通常是长远的职业目标。你最终要做什么，决定了你该怎么走。 她说在所有的选择上之所以混乱，就是理不清自己的思绪，没有自己的价值标准。我们就从这个方向上开始切入对话。 通过与她的交谈，我了解到她的兴趣点仍在于与人打交道，这符合她目前职位的性质特征。但是在与人打交道的两种方式上，她比较难以接受压力下的人际关系和负面的人际关系，而更倾向于在良性的人际关系下开展工作，以能够直接助人为自身最高的成就。这是霍兰德职业兴趣模型中典型的社会型特征。这样的人常常会有一种冲动，辞掉目前赖以谋生的工作，去做纯粹的公益型事业。这一特征在她的身上表现得极为明显。她谈到读书之后的愿望，即希望在一家全球性的NGO（非政府组织）里工作，这正是她为什么想放弃读MBA，而更愿意选择去读经济回报要差很多的社会学、心理学等专业的理由。 我说，目前你更希望知道直接的结果，但我不是告诉你答案的人。套用一句哲学界的废话，哲学不应该对那些根本不确定性的问题给出答案，哲学的使命在于澄清问题本身。我可以协助你做进一步澄清问题的工作，当问题界定得足够清晰时，答案自然孕育在其中，你就很容易根据自己的兴趣和价值观做出决定，而做决定是你个人的责任。 另一方面，我们要界定清楚一个问题。再套用一句滥俗的名言：以往的哲学只是解释世界，而根本的问题在于改造世界。我们不能只是静态地解释和说理，问题的关键在于采取行动，并在行动中认清自我和外部环境。我可以给你的不是现成的理论结果，而是通过行动自我探索的方法和建议。 比如，你未来想去做NGO，你现在是否已经加入了这样的组织做义工？许多人决定献身一项事业很可能不是因为了解它，而是因为不了解它。理想化地去虚构那份工作的美好，作为对抗目前令人厌烦的专业或职业的精神支柱。这种倾向应该警惕。没有较深的实际接触，就很难说你是否热爱那份工作。 她回答说已经参与了一个组织，不过刚刚一个月左右。这个组织的有些活动，由于路远或时间不合适，她放弃过几次。还有另一个组织，她刚开始接触。 我说，这正是你需要花精力去做的事情。我们所遇到的大部分人，他们之所以在选择上非常困惑，是因为他们对自我和需要选择对象的认识处于模糊状态。这些人之所以无法决策，常常是因为占有信息不足，探索不够深入。如果你心不在焉地干着工作，心不在焉地参与义工活动，你的人生就会在这种心不在焉中被慢慢消耗掉。三年五年之后，你的问题还是一样，不管做出怎样的抉择，都只是撞运气罢了。人生规划的目的不是在给成功打包票，而是降低风险，确保在大方向上不走弯路。只有把人生大方向掌握在自己手中，才算是命运的主人。 在参与NGO的活动中，你可能意识到自己对这份工作真的感到兴奋，也可能觉得自己不适合，所以不作为自己未来的事业方向，这是你个人的特定选择。从大的方向来说，NGO在中国社会的未来，肯定是具有宽广前景的。中国社会在市场化、国际化转型的这个特定阶段，需要更多民间组织的力量来做许多事情。但是由于中国特殊的历史和政策，NGO在中国的发展受到很大的限制。我们已经看到有一股民间的力量在崛起，也有国际上的各种NGO开始试探性地在中国活动，以弥补政府某些职能方面的缺位，或者做一些政府根本就无力管或不能管的事情。公益性的NGO组织，也许会成为未来和谐社会的一股重要力量和社会稳定的润滑剂。在中国NGO刚刚开始发端的这股势头中，虽然遇到了一系列的问题和阻力，但也有成就和经验。如果你把“NGO在当代中国”作为自己的课题方向来研究，不论用社会学的宏观论断还是心理学的精微剖析，无疑都是具有很高价值的，这个课题本身就非常激动人心。 如果你决定严肃地面对自己的理想，就要投入更大精力去深入做这件事情。做得不好你就放弃这个方向，做得好你就会更加明确自己要在大学里再深入研究的具体方向。比如你的组织可能是帮助农民工群体，这里有很多社会学问题；可能是帮助艾滋病儿童，他们可能有一些心理问题，你做了才知道自己需要学什么。而且你的这段经历、你的成型见解，可能是带给你写作申请文件极有卖点的素材。在此过程中，你也可能会在NGO中遇到想要申请的大学的毕业校友。如果你与他们共同工作，不仅会获得国外大学申请的详细信息，甚至可能会获得推荐的机会，这些无疑对你的申请有利。 试想，如果三十多岁的你明天在托福和GRE上拼命卖力，能达到什么程度？而且由于中国学生的这两项成绩普遍偏高，要在英语成绩上突出自己，是一条不归路。而要在参与NGO的活动上做出成绩，在研究“NGO在中国”方面成为独树一帜的专家，你的留学路也会开阔很多。你可能不需要那么高的标准化考试成绩，不论是大学还是国际性的NGO组织，都可能有一些资助项目来帮助你完成留学计划。你也不一定需要标准的硕士学历，你还有可能成为受资助的访问学者。这样不仅能省去一大笔钱，还可能有机会问鼎备受尊崇的顶尖名校。 如果你现在想的是直接出国，方向是含混宽泛的社会学或心理学，读一个硕士下来要花很多钱；即使拿全奖读一个PHD，毕业后你也将近40岁，未来仍有可能一片茫然。这些想起来都令人揪心。 一个人对自身工作满意度评价的高低，除了考虑经济收入因素，还要考虑自我发展需求的满足程度。在人力资源专业工作上，她有不菲的收入，在金钱方面追求的动力降低。由于长期工作，对于目前的业务已相当熟练，可以从容应对。这其实都是她作为资深专业人士的优势所在，她有一定的资本去探索职业发展的更多可能性。 不要放弃目前的工作，收入和资深的专业经验对你在未来的探索方面仍是一颗降低风险的定心丸。尽职工作是本分，是起码的职业道德，但是如果你不在NGO方向上更努力，不去接近梦想，也许会一生不甘。如果你一天在本职工作上做八小时，在接触和研究NGO这个方面上则要用掉至少同样的精力！我们曾经见过无数不喜欢自身专业的青年人，那么问问你自己喜欢什么，你为此又做了什么。如果你不喜欢一个专业，考到60分以上是本分，是对父母和学校的交待。但是，花更大的精力去做自己感兴趣的事，则是避免毕业时除了本专业知识外一无所有的唯一途径。 经过这番谈话，她的留学、移民和跳槽的选择问题变得不再令人困惑。她很兴奋地对我说，她获得了一种新的思路，而这样走下去她未来的道路会顺畅和清晰许多。我也非常高兴地告诉她，这是一种基本的思想方法，不管是将来做NGO的事业还是留在本行或者做其他，都需要一定的职业尝试和经验积累，需要经过“试穿”后再做出重要的人生决策。留学最大的风险也不过是这样：很多人（尤其是自费学生）在进入国外大学之后，才弄清楚自己换的新专业是什么。他们甚至没有在国内看过扫盲的专业书，幻想学一个新专业就是从坐在研究生院的教室或实验室那一刻才开始。这样的留学怎么会没有风险？ 她打开自己的思路，思维活跃之后又获得了很多灵感。她说自己可以利用在人力资源方面的专业背景，尝试在NGO里有所发挥。尽管非盈利组织与商业机构在人力资源开发方面可能有很大不同，但是以专业能力服务于NGO，将更大地发挥自身的优势。我觉得研究NGO里面的人力资源发展，也是一个好主意，赶快回去写一篇论文！ 这次的谈话似乎仍不圆满。一个三十多岁的单身女子，仍然生活在父母家里，这可能也是存在巨大隐患的人生问题。这次只是就事论事谈了教育和职业发展问题，留待日后再慢慢抽丝剥茧。相信我们还会见面。
|
