分享

如何看待思维与维度之间的辩证关系?

 besunnyaR 2018-04-18

先切入维度,再把维度塑造成思维,再把思维塑造成行为,一贯下来。

反过来也行,只是难度会放大N倍。

从行为找出思维,从思维找出维度,关键是识别维度。维度往往会被锁死,锁定,这一条路线,就是找出被锁死的维度,然后呢放弃该给该维度,就是设计一个限制【不允许自己站在这个维度思考】,逼自己跳出原有的维度,其实就是要做升级维度。

看一个大家都熟悉的案例,小米

小米的真正维度不是低价,而是互联网营销思维,抛弃渠道、减掉、砍掉中间环节。而最终表现出来的是低成本。低价格不是小米的维度,而基于互联网思维展开的营销才是小米建立的维度。反过来洗劫了传统以【线下营销】作为维度的相关企业。

维度、思维、行为是一体的,是一个体系

升级维度,是一个更高的视角,但这个视角还不足以改变什么,因此要把维度,塑造成大脑里可用的思维,再把思维发展出相应的行为。维度、思维、行为【行动策略】是一体的,只有这样才会有最大改变的力量。

小米的成功,决不是一个升级维度这么一个简单的视角,而是发展出基于互联网思维的一整套体系。这个体系就很可怕,即升维了又可以真正实施降维的打击。

结论:

维度与思维、行为【行动策略】有一种内在的逻辑。这个内在的逻辑就是一个体系的结构,懂得了结构,就会站立起来,就可以看出一定的秩序和运行原理,最后才能被真正的实施,所谓升级维度、降维打击,才变得有可行性。传统企业在涉及互联网时,往往切入的是一个点,发展不出体系,最后结果往往不好,为什么呢。因为维度、思维、行为【行动策略】是一体的,是一个体系。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多