|
疑病症持久的疑病，强烈的不确定感原因是什么呢？ 我们知道，人出生时便具有最基本的确定性，即对存在的确定，这一确定性是所有其它确定性的基础。但这个基础，一定是来自生命早期获得了足够的安全体验。 如果说“生存本身是普遍的、绝对的不幸。而不幸来自于存在性不安──存在性不安和存在性安全是两种基本的生存状态”，那么，疑病症的形成则来自他——不确定的故乡。 这个“故乡”象征人的早期摇篮（1岁—5岁）。在那里所经验的，关于我从哪里来？我的身体怎样，是好看还是丑陋？我是男孩还是女孩？我是可爱还是可憎的？我是有价值还是没用……是模糊、混乱、琢磨不定的。 这里又不得不提到“童年决定论”，因人在早期是绝对无助而依赖抚养人的，我们是谁，是什么样的人，是否有存在的确认感，全仰赖那时的摇篮——是温暖厚实，还是冷漠单薄？是稳定一致的，还是摇晃或不断更换？是被肯定和欣赏，还是遭否定或嫌弃或抛弃的？ 许多现实例子可证明童年论的正确。 例1，发现很多同性恋的孩子，在他们的摇篮时期，环境赋予了他（她）的异性角色，或是抚养人有意无意把他（她）当成异性带至； 例2，在强迫症的内心，有个极其强大的对自己严谨、苛刻、压迫自己的超我，这个超我肯定不是现在自找的，而是来自他摇篮时的赋予； 例3，在人际交往障碍（尤其是斜视，赤面恐惧）的人内心，有着多个不好的自我（羞耻的我，笨拙的我，懦弱的我），不敢人际交往，是害怕“坏我”暴露。但那些“坏我”肯定不是现在他自己向外界邀请来的，而是来自他的摇篮时，他者令他觉得自己是不好，他无意识地认同与内化而成的。有个非常漂亮的19岁女孩，总认为自己很丑而想要做医学美容，尽管她现在承认自己长相漂亮，但也消除不了她心理感觉“长了一张马脸”的焦虑和认定。她这类似疑病症的坚定怀疑，肯定不是因她现在的认知扭曲，而是来自她上幼儿园时被绰号为“马脸”的自恋羞辱。 精神分析认为，早期所遭遇的心理创伤，若未能以象征化处理（即：当时的情绪宣泄，情感抚慰，幻想与游戏，补偿性满足等），那份创伤所致的“被害者、恐惧者”的意象，将被印刻在稚嫩的心理，形成一种妄想性思维，弗洛伊德称为固念性神经症，其妄想本身是一种对内心恐惧感的防御。对于过早（几个月大）经历过被抛弃等创伤的患者，成为疑病症恰是一种避免疯狂的方式，因为那样有目的性的去想象，去求证，去消除怀疑，能为自己的“不确定恐惧”做些什么，是一种多么真实的存在感呵。那些仅仅以疑病症为特征的，这本身也是一种稳定性，是防御内心不安的稳定性。 疑病症的不确定焦虑，正是通过一系列疑病幻想得以释放。而在不确定焦虑的更深层动力，应该是强烈的身份焦虑。 用客体关系来理解，一个人的自我（或身份确定）是通过不断的，对客体的认同与内化而形成。疑病症的“深信怀疑”，所隐喻的身份焦虑，唯有来自他不确定的“故乡”，那个早期充满焦虑的亲子关系：抚养人所给予孩子心理需要的回应，无疑是曲解，或错位，或否定性的，以至孩子感受到的是不可预期，不可信任的不安全，以至孩子养成有为人处事的过分认真、高度敏感的个性特质。 在成人疑病症身上，你能看到他有一种“拼命”索取对事物的确定性和准确性的执拗，甚至达到强迫症性的执拗，比如，反复锁门，反复计算等。 因不确定而高度怀疑、情绪高度焦虑，是强迫症和疑病症的共性。其区别主要在，强迫症者自知有理想自我，或追求自我完美，疑病症者怀疑自我，或未知自己是什么。 这里，我们再次强调人早期养育环境的重要性。 对孩子来说，早期脱离（等于抛弃）父母是可怕的，孩子无法获得最原始的安全感；若拥有一个边缘型的父母（尤其是母亲）亦是可怕的，孩子不知道父母的风格是什么，也没有能力承受成人的精神性焦虑，他只有把自己分裂开来，压抑或潜抑感受，不然活不下来。这就是精神分析研究认为的：主体形成了不被你自己所接受自体的碎片，不被你自己的生命所接受的生命。 早期得不到安全回应的亲子关系里，孩子没办法确定自己的感受和存在，没法有稳定的自体感，也没办法确定自己的（身份）好与不好。对应成人的疑病症，他没办法确定自己的（身体）完好还是坏了的疑惑，非常隐喻地表达了他，不能确定自己的（身份）是好还是坏。 面对现实世界，特别是诚信丧失的社会，我们都会怀疑自己和他人的真实性，怀疑区别的确定性；会对自我身份和意志自由的怀疑，对自己的价值、前途的怀疑；会因社会的不稳定，感觉到持续的安全威胁。但我们有耐受它的抗力，有区分现实和幻想威胁的辨识能力。但在疑病症那里，这份能力早被恐惧替代，安全感阈限降低到──对常人无特别意义的普通事件对于他们也变得很重要，没办法，因他们受制的是一种非在的威胁。 而这非在的威胁，却是缘起那遥远的过去创伤。 |
|
|
