|
AIAG-VDA FMEA要求用六步法分析 如下图示 ▼ 其中 第1-3步 为系统分析是FMEA分析的先决条件 第4-6步 为失效分析和风险降低 下面对各步详述 该步骤主要利用 边界图等工具确定FMEA分析的范围 如下图示 ▼ 该步骤的目的是利用 结构树分析等工具展示设计 或过程之间的相互关系 和作用新版FMEA要求分析3个层级 即直接上一层级（ Higher Level ）> 聚焦 分析层级（ Focus Level ） > 直 接下一层级（ Lower Level ） 常用的分析工具为结构树 如下图示 ▼ 该步骤主要利用 使用 P图功能分析表 和接口矩阵等工具识别设计 或过程的功能和要求并赋予给系统层级 和下一层级（产品、部件层级） 如下图示 ▼
常用的分析工具为功能分析表 示例如下 （离合器功能） ▼
该步骤是新版FMEA特色所在 将失效影响、失效模式和失效原因之间 的逻辑关系以“瀑布模型”的方式进行展示 上一层级的失效模式为下一层级的失效影响 下一层级的失效模式即为上一层级的失效原因 如下图示 ▼
在进行失效分析时 需同时进行三个层级的分析 并在FMEA表中体现出三个层级之间的逻辑关系 如下图示 ▼
该步骤的主要目的是 对严重度频度和探测度进行打分 并确定改进行动的优先级（AP） 新版FMEA打分标准 与AIAG第四版 FMEA手册 有很大区别并取消了RPN 以AP代替严重度（S）打分表 （适用DFMEA）
与AIAG第4版手册有4点变化 （1） 不论是否预警，影响到安全的 严重度均为10 （2） 影响法规符合性的 严重度为9 （3） 严重度在2-4之间 取消了定量描述 用“Haptics”（察觉，感官）表述 （4） 增加“公司或产品示例”栏 需公司自行定义 频度（O） 是衡量预防控制有效性的指标 是相对值而不是绝对值 FMEA小组可决定评分标准 但在公司内部 必须使用一致的标准进行打分 以确保连续性 频度（O）打分表 （适用DFMEA）
▲ 从上表可以看出 新版 FMEA 的频度考虑了 设计成熟度（估计发生） 产品成熟度（产品实践） 和预防措施（预防控制） 三个维度进行评分 增加了“公司或产品示例”栏 探测度（D） 是探测控制有效性的指标 以在产品发布、生产之前 可靠地探测失效原因或失效模式 探测度是指 在现行过程控制探测栏里的 最佳探测控制相关等级 探测度（D）打分表 （适用DFMEA）
新版 FMEA 手册使用的 行动优先级（AP）分为三种 A 高优先级（H） 最高级别的改进优先级小组 必须（shall）确定适当的行动 以改进预防和/或探测控制 如果没有改进措施 应有文件化的理由说明 B 中优化级（M） 中等级别的改进优先级小组 应当（should）确定适当的行动 以改进预防和/或探测控制 如果小组结合公司实际情况 不采取改进措施 应有证据显示为什么控制是足够的 C 低优化级（L） 最低级别的改进优先级小组 可以（could）确定改进预防 或探测控制的措施 注 如果暂时不采取改进措施 至少应包括 “不需要进一步行动”的声明 我们推荐以探测度（D）为基础的AP表 示例如下 例1 D为7-10，S为5，O为3 由下表可知 行动优先级为“M”
例2 D为5-6，S为5，O为3 由下表可知 行动优先级为“M”
例3 D为2-4，S为5，O为3 由下表可知 行动优先级为“L”
特例 D=1时 AP表中由部分区域行动优先级“未定义”
我们相信 新版FMEA正式发布时 将揭开 “未定义”的神秘面纱
FMEA小组必须决定 是否需要采取进一步的措施 来降低所发现的任何风险 由于资源、时间、技术和其他因素所限 团队必须正确选择改进的优先级 只有当所有的改进措施完成及验证后 才能进行产品发布 |
|
|
