|
事件经过 2013年8月27日，原告因遭交通事故受伤，全身多处疼痛去被告处就诊，经被告采用CT、超声波等多方检验，原告患有左肱骨粉碎性骨折等多处骨折、损伤，8月31日转至骨科病房治疗。2013年9月28日，原告出院。出院后，原告左肩疼痛、左肩活动受碍，遂于2014年4月26日又去被告处复诊，被告诊断发现“左肩关节半脱位”，原告提出原住院一个多月治疗未诊断出该病症是医疗事故，但被告否认。2014年5月28日，原告去甲医院就诊复查，诊断为“左侧肱骨上段粉碎性骨折畸形愈合，伴左肩关节半脱位”。经咨询，专家认为在治疗左侧肱骨上段粉碎性骨折时措施不当、存在漏诊左肩关节脱位及延误治疗问题。2014年9月15日，区医学会组织医疗事故鉴定，2014年10月27日，区医学会作出不构成医疗事故的鉴定结论。  患方观点 原告认为，被告在多次CT等检查时未能发现原告左侧肩关节半脱位的症状，故没有对此进行治疗和复位，错失了原告的治疗时机，导致原告左手失去活动功能，生活不能自理的不可逆转后果，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失50,000元（无具体计算方式）  院方观点 被告某医院辩称，原告因车祸入院，其本身患XX症，不能采用手术治疗方式，需进行保守治疗。原告目前的状况是由交通事故造成的，与被告的诊疗行为没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。 专家评析 庭审中，原告申请对被告的诊疗行为是否对原告造成损害及原因力进行鉴定，2017年2月3日，市医学会作出医疗损害鉴定意见书一份，确认本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在病历书写和患方沟通上的医疗过错，但与患者目前状况不存在因果关系。  法院判决 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告认为其目前的左肩关节脱位系被告漏诊及延误治疗造成，本院认为根据市医学会出具的医疗损害鉴定意见书分析说明，原告目前的左肩关节半脱位，肩关节功能不佳，主要原因为左肱骨外科颈粉碎性骨折、关节囊松弛，肌肉无力，骨折后移位所致，并不是医疗行为不当的结果。虽然被告在治疗过程中对原告的严重多发骨折，不手术的后果，尤其是功能恢复困难与原告未作充分告知，沟通上有欠缺之处，但对原告目前的状况不存在因果关系，故原告要求被告进行赔偿的依据不足。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐某负担。 本文章仅用于学习、交流与研究，部分观点如与其他作者表述相同，欢迎来电垂询。 北京医盾健康汇聚了国内外知名的医疗专家、法律专家、司法鉴定专家、法医专家，为客户提供第三方医疗评估判断诊疗行为是否规范、合理、合法，同时为客户提供病历封存、专家辅助出庭人服务，帮助客户维护自己的合法权益！ 病历复印和封存服务：协助当事人去医院复印和封存病历。 病历真假判断服务：判断病历是否真实、规范、合法。 医疗评估服务：评估医疗的每个环节，判断是否有医疗过错。 专家出庭服务：全程参与庭审环节，首次开庭病历真伪质证、司法鉴定听证会陈述和辩论、针对司法鉴定结果不满意的质证。 |
|
|
