|
中医艾灸疗法已有数千年历史，不仅适应症广泛，而且疗效显著。而纵观历史和现代的艾灸方法，艾灸的形式和操作方法也在不断地改进和完善。 现代科技艾灸真的有效吗？能否代替传统艾灸？这一直是大家心底的疑问。 本着尊重历史、正视现实的观点，我们以研究为基础、事实为依据，为大家总结一下传统与现代科技两种形式的艾灸疗法，究竟有哪些区别！ 备注： 文章中的以下方面对比内容来自—— 1. 知网：齐齐哈尔针灸学会灸法研究室崔学伟的《传统艾灸疗法与现代艾灸疗法之比较》 2. 浙江中医药大学学报：陕西中医学院第二附属医院喻霞、张卫红、郭颖、何雅红的《传统艾灸疗法与现代艾灸疗法临床应用比较》 1. 外在形式及特点 传统艾灸疗法： 以燃烧和手工操作为特点，通过点燃艾壮、艾绒或艾条，直接或间接作用于穴位，从而达到调理和保健的目的。（有壮灸、铺灸、艾条灸、隔物灸，及各种燃烧的灸器、灸架、灸罐、全自动艾灸机等。） 现代科技艾灸疗法： 以非手工操作、不燃烧为特点，在使用艾绒的基础上，与磁疗方法、电子计算机技术紧密结合在一起，直接或间接作用于穴位以达到调理和保健的目的。（以多功能艾灸仪为标志）。 现代科技艾灸更简单方便和现代化，更加适应当代生活的需要。 2. 优缺点 传统艾灸疗法： 在施灸过程中的燃烧易污染环境（空气及室内装修），需人看护，温度不易控制，无意中还会灼伤患者，操作不便，不易坚持。 （温馨提示：传统艾灸的艾烟虽含一定有害物质，但“艾烟致癌”的说法目前未被研究证实，请勿过分夸张并谣传！） 现代科技艾灸疗法： 在施灸过程中不燃烧，无污染，无需手工操作和看护，可同时多个穴位施灸，也不会无意灼伤患者，还可随时调整和检测施灸部位的温度（即控温控时），便于操作和坚持。 现代科技艾灸克服了传统艾灸的诸多缺点，更加容易操作和使用。 3. 穴位适应症的广泛性 传统艾灸疗法： 在史书上规定了24个禁灸穴。 现代科技艾灸疗法： 临床上对这24个禁灸穴中的大部分穴位进行施灸，不但没有产生不良效果，而且其疗效还特别显著。 现代科技艾灸在禁灸穴位上有所突破，适用穴位更广泛，能让艾灸发挥更大的调病及防病保健作用。 4. 灸感 传统艾灸疗法： 具有疫、麻、胀、重、痒、蚁爬及热的灸感。 现代科技艾灸疗法： 除具有上述灸感外，在不同的患者中还反映出跳动、点击、疼痛、穴位发出凉风的灸感。 5. 对使用环境要求 传统艾灸疗法： 在使用环境上要求通风。 现代科技艾灸疗法： 几乎不受环境的影响。 6. 达到的调理效果 很多人认为，现代科技艾灸不燃烧，无烟无明火，不能达到传统艾灸的效果，只是商家的噱头。然而事实上，现代科技艾灸疗法的应用及其神奇的临床效果揭示：艾灸真正起到调病保健作用的机理并不是通过燃烧的火及艾烟，而是热的物理作用和艾的药理作用，二者相互结合，发挥治疗作用。而科技艾灸改善的只是烟与火的作用形式，继承了关键性的两点：热的作用与艾的药效，并将之作用于人体腧穴。 这一点，在临床上得到了充分验证。以下是各大学术论文、刊物及临床试验中的具体说明： （截图来源：陕西中医学院第二附属医院喻霞、张卫红、郭颖、何雅红，《传统艾灸疗法与现代艾灸疗法临床应用比较》，浙江中医药大学学报） （截图来源：梁衷，《中医诊疗设备研发需要注意的若干问题》，中国针灸学会针灸器材专业委员会成立20周年·暨首届国际针灸器材学术研讨会论文集） （截图来源：冉海燕，《电子艾灸仪治疗肺结核54例临床效果分析》，西部医学2014年1月第26卷第1期） 截图部分文字为：
（截图来源：周雪、陶腊梅、甘君学、陆瑾、阮志忠，《电子艾灸仪治疗35例原发性痛经临床疗效观察》，临床医学专集） 截图部分文字为：
（截图来源：余卫华、符文彬、战晓农、邱翠琼，《电子艾灸仪和温和灸治疗胃脘痛的比较》，辽宁中医杂志2007年第34卷第6期） 截图部分文字为：
（截图来源：福建中医药大学附属人民医院，林龄，《电子艾灸仪温和灸治疗痛经患者的疗效》，知网） |
|
|
来自： 希曦8pgmspf6kp > 《养生》
