|
2018年4月27日，全国人大常委会审议通过的《人民陪审员法》并公布实施。这部新法在短暂而又愉快的五一节后，实实在在地来到了我们法律人的身边，并且呈现出一个崭新的陪审员制度——“七人合议庭”制。 就在今天，我接到上海某区法院的延期开庭通知，由于《人民陪审员法》实施的原因，我的一起贩卖毒品案件因法定量刑可能在10年以上，法院将原定于5月10日的庭审延期了，并准备组成七人合议庭审理。看来，上海法院系统响应最高院的部署，已经在迅速落实这部新法，那么这部新法对于刑事案件的辩护人有什么影响呢？ 《人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的第一审刑事案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。这就意味着“七人合议庭”将成为今后刑事法庭上的“新常态”，可以想像一下，合议庭的成员，3名法官，4名陪审员，在法庭居中一字排开，很是威仪。 我们可能发现，在法庭出现“90”后的陪审员，新法规定陪审员的年龄只要年满28周岁即可。 我们可能发现，陪审员不再限于教师、医生、居委会干部、民主党派等社会贤达人士，陪审员可能就来自于我们所居住的社区，就来自我们身边的普通人。 我们可能发现，有些陪审员仅仅是一个高中生，但只要他通晓生活情理就行了，高智商不一定就是高情商。 我们可能发现，我们所发表辩论意见，正在被陪审员“大人”聚精会神地倾听，因为待会他（她）们将要在庭后评议时，就争议事实发表激烈讨论。 《人民陪审员法》将给庭审带来实质的影响，人民陪审员对事实判定的意见将举足轻重，因为根据新法第22条规定，“七人合议庭”审判的案件，人民陪审员对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。这项规定对我们辩护人来讲，需要有两个方法上的改变： 一、怎么说，很重要。 以往的法庭更多关注地是辩护要点，法官希望通过辩护人总结出来的要点，迅速分析判断出哪些归属于定罪情节，哪些归属于量情情节。庭审活动，举个例子来讲，某种程度上是将一头牛肢解出肌肉、骨胳、内脏和下水，看似高效，但有时也牺牲了“这头牛该不该被杀”的实质公正。但是，这个情况将发生变化，由七人组成的合议庭，四名陪审员能独立判断事实，所以辩护人怎么说，就成为一件非常重要的事。 第一、说让人听得懂的话。辩护人不能再简单地以“初犯、偶犯”、“主观恶性小”等千篇一律的“老八股”方式来发表辩护意见了，更需要考虑如何才能让“普通人”也听得懂，更为接受的方式来讲述案情、阐述意见。如果要做得更为精细的话，我认为陪审员的职业、经历、背景、学历也应当是辩护人庭前了解的事项，因为这样辩护人就可以选择以怎么样的方式来“讲述”，是层层递进，还是以情动人，是鞭辟入里，还是激情澎湃。 第二、不能够通篇读稿。因为读稿会弱化你语言的表现力，束缚你思维的灵活度，降低你情感的感染力，会使你的陪审员“大人”思想开小差，甚至昏昏欲睡，最终你的意见再好，可能也无法在评议时转化为大多数人的意见。 第三、说安全系数大的话。我曾经办理过一起妨害公务案件，被告人当时喝了过量的酒，对于这个醉酒情节是否要作为辩点发表，是否能争取法官理解，我犹豫再三，最后请教了心理咨询师朋友，在这位朋友的分析和建议下，我果断放弃这个辩点。所以，在新的变化之下，可能将来的法庭辩护也要引入心理专家，这样我们的辩护才能更为精准，更能称得上精细化。 现在越来越多的辩护人会使用“可视化”的方式来帮助自己展示案情，分析意见，这种方法很好，也很有效。最近，我办理了一起在QQ群里传授盗窃犯罪方法的案件，就采取了图表分析的方法。在开庭前，我和团队很仔细地梳理出了QQ对话聊天记录，并且与“某某宝”APP上操作记录进行了对比，分析出被告人没有作案时间，驳斥揭露了同案犯将全部罪行嫁祸给被告人的企图。庭前向合议庭提交图表时，陪审员阿姨不由说了句“辩护人工作做得很细嘛！”辩护人不光可以用图表的方式，有条件的话，不妨用一些视频、动画来模拟现场，帮助构建直观印象。所以，对于一些复杂、疑难的案件，辩护人不光考虑要让法官理解接受，更要将如何让陪审员理解接受放在第一位来考虑，因为陪审员可是占了“多数席位”的。 “七人合议庭”来了，这让我想起《十二怒汉》这部经典的推理剧，剧中12名陪审员在一个封闭的房间里，将一起看似铁案的杀人案最终推翻。看到结尾处，人们对于这些原本只是普通人的陪审员肃然起敬，因为他们战胜了偏执、臆想和草率，以理性、客观、冷静的思维坚持了法律正义的底线，而辩护人的职责就是要让他们看到黑暗当中存在着光明，阳光底下伴随着黑暗。 来源：刑动派 |
|
|
